経団連会長「少子化対策の財源　消費税も含めさらに議論を」

経団連の十倉会長は9日の記者会見で、政府の少子化対策の財源について「社会保険料の効率化も必要だが、恒久的に続く対策なので、足らないと思う」と述べ、消費税の活用も含めて、財源の議論をさらに進めるべきだという認識を示しました。

国の少子化対策をめぐっては、政府が、将来的な子ども・子育て予算の倍増に向けて検討を進めていて、政府・与党内で財源として社会保険を活用するという意見が出ています。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230509/k10014061941000.html

www3.nhk.or.jp

>>1
法人税と、内部留保への課税だ

有り余るムダな資金は経済活動に還元せねばならない

カネは天下の周り物だと言うだろ。

>>12
日本が衰退すれば日本企業も同じ道になることは理解出来てるのか？
この国の支配層は

国が落ち目になると、アメリカも中国も舐めた扱いになるんだよ

国家事業の財源は国債の一択やで。

議論の必要すらなし。

>>13
国債際限なく発行すると国策にぶら下がって中抜きすればよしの風潮に拍車が掛かるから反対や

昔みたいに法人税増やすほうが遥かにスジがいい

そもそも、徴税とは、

財源を集めるための手段ではなく、

市中の貨幣量の調整機能やで。

>>18
ワザとやってるんじゃないか？

この20年間で随分日本はダメになったよ
財務省発表の総資産・国富の内容からして、日本はかなりヤバイことになってるしな

>>35
世代間の争いに誘導されたらあかん
老人でも格差が激しいんだから一律にとるのは間違い

資産課税かインフレ税で解決するべきなんだよ

つまり消費税廃止と国民一律に１０万毎月配るぐらいでいい

資産課税は自由主義から見てやらない方がいい

だから必然的にインフレ税でまかなうことになる
つまりは現金給付しかない

例えば月１０万、年１２０万だ
収入が１億の人間にとっては１２０万は１１．２％
しかし２００万だと６０％にもなる

一律に公平に配ったら収入で勝手に調整されるわけだな

>>41
いや、単純に金の問題だぞ

結婚した夫婦一組当たりの子供の数は平均２ぐらいでずっと変わらん
減ってるのは婚姻数で
それは３０年ずっと不況の日本で金がないやつが多いから

しかもアベノミクスは格差拡大政策だったからもっと差が開いた

消費税は収入が低ければ低いほど負担が上がる不公平な税金
続ければ続けるほど格差が開く

消費税が重い欧州なんかいまだに６００年前の家が貴族やってるからな

米国は連邦税で消費税なんかかけてない
議会の答弁でもちゃんと格差拡大や起業に不利になるからやらないというのがある

経団連の企業ってご主人様が日本じゃないんだよね
お金なんだよね

お金が国境を自由に超えるから
日本に住んでいないご主人様が日本企業の持ち主になって
日本人が消えてなくなるような政策を平気でやろうとする

これは全世界そうだけどね

>>66
お金を刷ったり硬貨を作ったりすればいい

そんな簡単なこともわからんのかね？

よし消費税100パーセント

賃金倍にしろ

保険料よりは消費税の方がマシ。
保険料はジジババは払わないで現役世代だけの負担になるし

老人医療費カットで子供にまわす方が更に良いが

産休や育休を取らせないことで競争力を獲得してる企業に罰を与えないと市場では不平等

経団連が主張すべきは、育休や産休の取得率に応じて法人税を変えて子育てによる競争力の不平等を解決すること

マクロ経済学が何も分かってない奴の発言。

喋るのは自由だか、聞くに値しない。