環境省、福島県沖のトリチウム「全地点で検出下限の濃度を下回った」と発表

東京電力福島第一原子力発電所にたまる処理水の海への放出を受けて、環境省は福島県沖の11の地点で海水を採取し、トリチウムの濃度を分析した結果、すべての地点で検出できる下限の濃度を下回ったと発表しました。

東京電力福島第一原発にたまる処理水の海への放出を受けて、環境省は放出開始翌日の25日、放水口の付近や遠いところでおよそ40キロメートルの地点など福島県沖の合わせて11地点で海水の採取を行い、研究所でトリチウムなどの濃度について分析しました。

福島県沖のトリチウム“全地点で検出下限の濃度下回る”環境省 | NHK

【NHK】東京電力福島第一原子力発電所にたまる処理水の海への放出を受けて、環境省は福島県沖の11の地点で海水を採取し、トリチウムの…

www3.nhk.or.jp

※関連リンク
ALPS処理水に係る海域モニタリングの結果について（令和５年８月25日採取分） | 報道発表資料 | 環境省
https://www.env.go.jp/press/press_02085.html

ALPS処理水に係る海域モニタリング結果についての西村明宏環境大臣の談話 | 大臣談話・大臣記者会見要旨 | 環境省:
https://www.env.go.jp/annai/kaiken/kaiken_00132.html

>>1
> 今回検出できる下限値としていた1リットル当たり10ベクレルを下回った
> 処理水の放出前に同じ海域の海水を分析した際は、高いところで1リットル当たり0.14ベクレルだった

2つの測定方法が違うんじゃないのか？
同じ精度で測定できる測定器を使わないと意味がない。つか、それって非科学的だよ。

反対派のパターンは決まっていて。

１：トリチウムがー
２：ストロンチウムがーセシウムがー
３：ALPSで取り除けない核種がー
４：東電や日本政府は信用できない、IAEAも信用できない
５：安全というなら飲んでみろ

最初は１〜３について騒ぐが、数字であっさり否定される。
その後は４、５で勝利宣言。
それを延々繰り返す。

トリチウムの値がそもそも無意味だという指摘もある

またワクチンや人工ウィルスで人口削減を進めてる中で国際機関IAEAもG7も信用ならん。
今でも食糧難と昆虫食を推進しようという布石のために
肉食を辞めさせようと人間に肉食アレルギーを仕込もうという研究をしたり
魚にプラスチックや水銀の蓄積があると言って魚食も辞めさせようとしている
将来的に色んな理由付けで日本で魚が食えなくなったとしても何も不思議はない

そもそも科学の問題なら
普通に中韓からも査察や検査を受け入れれば良いのでは？
もちろんその検査過程は全て監視付きで

トリチウム以外の核種の大半を取り除くのが、「多核種（たかくしゅ）除去設備」（ＡＬＰＳ〈アルプス〉）だ
活性炭など複数の吸着材を使って除去する

たとえば、汚染水中のセシウム１３４の濃度は１リットルあたり数千〜数十万ベクレル
ＡＬＰＳ処理後の水では、東電が６月に公表した分析では国の放出基準（同６０ベクレル）の約２千分の１にあたる「検出限界値」を下回ったという

ただＡＬＰＳは、６２種類の放射性物質を取り除けるが、トリチウムは除去できない
トリチウムの濃度を基準の４０分の１（１リットルあたり１５００ベクレル）未満にするため、１００倍以上の海水で希釈（きしゃく）する
結果的に、トリチウム以外の放射性物質の濃度は、さらに薄まることになる

処理水に含まれる放射性物質「トリチウム」の濃度は１Ｌあたり４３〜６３ベクレルと、国の基準６万ベクレルを大きく下回っている

この海洋放出について、放射性物質の人体への影響についは、問題ない
科学的根拠は

１：自然界に存在する物質であり水道水や雨にも含まれている、
２：放射線エネルギーが弱く、紙も人間の皮膚も通ることができない、
３：体内に入っても長くとどまらず排出される

以上