一方で、「量子コンピュータやAI分野で巻き返せる可能性はある」と期待する意見もあり、日本の技術力自体はまだ評価されている。ただ、その力を社会実装できていないという見方が強い。また、移民問題や高齢化、官僚的文化への不安も語られ、「ハンコ文化」のような古い体質を象徴的に批判するレスもあった。
全体としては、単純な“日本終了論”というより、「潜在力はあるのに制度と空気が足を引っ張っている」という空気感のスレだった。途中からは煽り合いやネタレスも増え、「理系は口だけ」「ドラえもん完成まであと74年」などVIPらしい脱線も見られた。
まず厳しい点から言うと、日本は人口減少・高齢化・エネルギー自給率の低さ・巨額債務という構造問題を抱えている。これは気合や政権交代だけで解決できる問題ではない。高度経済成長期みたいな年5〜10%成長を再現するのはかなり難しい。
ただ、「もう終わり」という見方も極端。日本には依然として強い分野がある。
- 精密機械
- 素材科学
- 半導体製造装置
- ロボティクス
- インフラ運用
- 医療・介護技術
- コンテンツ産業
- 化学産業
この辺は世界でも競争力がある。特に今後は、人手不足を逆に武器にして「自動化国家」へ進める可能性がある。高齢化社会はマイナスだけではなく、「世界で最初に超高齢社会を運営する実験国」でもあるから、介護ロボットや省人化システムを輸出できる余地がある。
一方で、スレで言われていた「制度の硬直性」はかなり本質的。日本は技術力不足というより、
- 新しい挑戦への許容度が低い
- 失敗コストが高い
- 規制調整が遅い
- 大企業と官庁中心で意思決定が重い
という問題が大きい。AIでも、日本は基盤モデル開発では米中に差をつけられているけど、現場への導入や業務改善ではまだ勝負できる。
あと重要なのは、「成長」の定義が変わること。昔みたいにGDP世界一を目指す時代ではなく、
- 治安
- インフラ
- 医療
- 災害対応
- 生活安定性
を維持しながら、どれだけ生産性を上げられるかの時代になる。日本は派手な爆発力は弱いけど、「壊れにくさ」はかなり強い国。
だから将来像としては、
「アメリカ型の超成長国家」にはならないが、
「縮みながらも技術と安定で生き残る国家」になる可能性は十分あると思う。
なーんにもしないんだぞ？
理系が文句言うだけで何もしないとはどういうこと？
規制きびしすぎる
研究費渡さない
アメリカが先にやってて特許取られてる
winny
政治家が理系の意見を聞かないって意味ね
>>11
こういう一休さんレベルのトンチしか言わない
これもこれから追加しよう
「こういう」って俺のこと言ってんの？
ここにAI産業が少しでも追いついてくれば面白いことになるよ
どんどんAI格差が広がって本当にまずいと思うよ
今の日本だとオフラインを選ぶかもしれん笑
おい一休さん、口動かしてないで手を動かせよ
ドラえもんまであと74年切ってるんだぞ？
理系がだらしなかったらタイムパラドックス起こるぞ
横から悪いけど、君自身は理系じゃないの？
【PR】
