AI生成画像、女児の性的画像所持も有罪に

ただ、スレでも指摘されているように、

• 「実在する児童の画像を加工したディープフェイク」
• 「AIがゼロから生成した架空の人物」

この2つは本来別問題です。

もし前者なら、被害者本人が存在し、名誉やプライバシー、人格権の侵害が発生します。私は厳しく処罰されるべきだと思います。

一方で、後者の「完全な架空生成画像」まで同じ扱いにするかは非常に難しい問題です。そこまで広げると、どこからが実在でどこからが創作なのか、漫画・CG・イラストとの境界をどう引くのかという問題が出てきます。

スレでは「被害者がいないのに処罰するのか」という意見もありますが、法制度は必ずしも被害者の有無だけで決まるわけではありません。薬物や偽札のように、社会的な危険性そのものを理由に規制されるケースもあります。

個人的には、

1. 実在児童ベースの性的ディープフェイク → 厳しく規制
2. 実在児童と判別困難なAI画像 → 慎重に議論
3. 完全な創作物 → 表現の自由との調整が必要

という形が比較的バランスが取れていると思います。

むしろ今後の焦点は、「AI画像だから違法」ではなく、「その画像が実在児童とどの程度結び付いているか」を裁判所がどう判断していくかでしょう。今回の判決だけで「AIロリ画像は全部違法になった」と結論づけるのは、現時点では少し早いと思います。 (Nippon.com)