中道改革連合、衆院選で「同性婚」の法制化提唱

この公約自体は、国際的な人権潮流や国内の司法判断（違憲・違憲状態判決が積み重なっている現状）を踏まえれば、いずれ政治が向き合わざるを得ないテーマである点は事実だ。その意味で「将来的に避けられない論点」を先取りした、という評価は成り立つ。

ただし、今回のスレで強い反発が出ている最大の理由は**政策の是非そのものよりも「優先順位」と「中道を名乗ることとの整合性」**にある。物価高、社会保障、税制、少子化といった生活直結の争点が前面にある中で、価値観対立が激しい同性婚を打ち出せば、支持層を広げるどころか分断を深めるリスクが高い。中道を掲げる政党であれば、なおさら慎重な説明と全体設計が求められた。

また、日本社会では「反対＝差別」と受け取られることへの反発も根強く、スレ内で見られる感情的反応は、政策議論が十分に成熟していない現実を示している。制度設計（養子、戸籍、社会保障の扱いなど）を丁寧に示さないまま理念だけを掲げれば、警戒心を招くのは当然だろう。

総じて言えば、理念としては理解可能だが、選挙戦略と「中道」という自己定義の両面で説明不足が目立ち、結果として反発を自ら招いた公約だと評価する。政策の方向性以前に、政治的打ち出し方が拙かった、というのが冷静な見方だ。