1 : 2025/01/05(日) 23:33:27.38
【速報】「103万円の壁」引き上げ理想は「150万円程度」が最多 1月JNN世論調査
最新のJNN世論調査で、いわゆる年収「103万円の壁」の問題をめぐり、いくらまで引き上げることが望ましいかきいたところ、「150万円程度」が最も多い回答だったことがわかりました。
政府・与党は先月、123万円へ引き上げることを決めました。国民民主党は引き続き178万円まで引き上げることを主張していますが、税収が減ると自治体から強い反発があります。
どのくらいまで引き上げることが望ましいか聞いたところ、「123万円のままで良い」が20％、「150万円程度まで」が33％、「178万円まで」が31％、「引き上げ自体に反対」は9％でした。
【調査方法】
JNNではコンピュータで無作為に数字を組み合わせ、固定電話と携帯電話両方をかけて行う「RDD方式」を
詳細はソース TBS 2025/1/5 22:50
news.yahoo.co.jp
最新のJNN世論調査で、いわゆる年収「103万円の壁」の問題をめぐり、いくらまで引き上げることが望ましいかきいたところ、「150万円程度」が最も多い回答だったことがわかりました。
政府・与党は先月、123万円へ引き上げることを決めました。国民民主党は引き続き178万円まで引き上げることを主張していますが、税収が減ると自治体から強い反発があります。
どのくらいまで引き上げることが望ましいか聞いたところ、「123万円のままで良い」が20％、「150万円程度まで」が33％、「178万円まで」が31％、「引き上げ自体に反対」は9％でした。
【調査方法】
JNNではコンピュータで無作為に数字を組み合わせ、固定電話と携帯電話両方をかけて行う「RDD方式」を
詳細はソース TBS 2025/1/5 22:50
【速報】「103万円の壁」引き上げ理想は「150万円程度」が最多 1月JNN世論調査（TBS NEWS DIG Powered by JNN） - Yahoo!ニュース
最新のJNN世論調査で、いわゆる年収「103万円の壁」の問題をめぐり、いくらまで引き上げることが望ましいかきいたところ、「150万円程度」が最も多い回答だったことがわかりました。 政府・与党は先月
6 : 2025/01/05(日) 23:35:35.67
>>1
高齢者にアンケート取ってどうすんだよ
高齢者にアンケート取ってどうすんだよ
166 : 2025/01/06(月) 03:30:30.99
>>6
高齢者は今時点でも158万まで非課税だよ
高齢者だけ優遇せずに同じ水準までは引き上げたほうが良い
高齢者は今時点でも158万まで非課税だよ
高齢者だけ優遇せずに同じ水準までは引き上げたほうが良い
188 : 2025/01/06(月) 04:18:04.44
>>166
年金所得の控除は最大、１９５，５万円まで控除あるよ？非課税なのは１１０万円までだよ？
年金所得の控除は最大、１９５，５万円まで控除あるよ？非課税なのは１１０万円までだよ？
202 : 2025/01/06(月) 04:28:18.85
>>188
そもそも、年金は保険金なんだから課税するのがオカシイ
去年、母親が長期入院したんで民間医療保険で300万くらい受けとったんだが
保険金は非課税ですよって言われた
俺も毎年、医療保険で50万くらい掛け金払ってるんだけど控除4万ｗ
そら、非課税だよな
そもそも、年金は保険金なんだから課税するのがオカシイ
去年、母親が長期入院したんで民間医療保険で300万くらい受けとったんだが
保険金は非課税ですよって言われた
俺も毎年、医療保険で50万くらい掛け金払ってるんだけど控除4万ｗ
そら、非課税だよな
207 : 2025/01/06(月) 04:31:05.16
>>202
高齢者格差社会なんだから世代内のバランスを調整するしか無いだろ。現役世代から高齢者に向かって流れ込んでるのが莫大なんだからさ。
高齢者格差社会なんだから世代内のバランスを調整するしか無いだろ。現役世代から高齢者に向かって流れ込んでるのが莫大なんだからさ。
45 : 2025/01/05(日) 23:55:17.81
>>1
生きるために使う分、てことなんだが、150万で年間生きれるってことかね。
月12万程度ということになるが。
145 : 2025/01/06(月) 01:58:52.87
>>1
控除額500万、所得税率を最大9割まで引き上げろ
革命が起こっても知らんぞ
173 : 2025/01/06(月) 03:58:59.90
>>1
150万に世論形成のための記事か？
引き上げなんてあればあるほどいいのに、財務省の犬しかいないのか？
150万に世論形成のための記事か？
引き上げなんてあればあるほどいいのに、財務省の犬しかいないのか？
名無しさんのおすすめ
3 : 2025/01/05(日) 23:34:47.81
手取り引き上げても貯金するだけだったら消費増につながらないからお前ら使えよ
4 : 2025/01/05(日) 23:34:54.36
それでは１４８万円で
5 : 2025/01/05(日) 23:35:31.09
では公務員はその金額でいいね
7 : 2025/01/05(日) 23:36:28.59
社会保険料下げるのが先だっつーの
58 : 2025/01/06(月) 00:05:01.11
>>7
基礎控除の話に憲法２５条生存権を出したのは妥当だと思うんですよ。
であるならば、考え方として軸を設定所得までの所得者の国民には
一切の（本当はだから消費税もだ）税保険TAXを巻き上げない。
そういうスキームこそ求められているんだと思うんですね。そうでないと一体何を目指しているのかわからない。
基礎控除の話に憲法２５条生存権を出したのは妥当だと思うんですよ。
であるならば、考え方として軸を設定所得までの所得者の国民には
一切の（本当はだから消費税もだ）税保険TAXを巻き上げない。
そういうスキームこそ求められているんだと思うんですね。そうでないと一体何を目指しているのかわからない。
162 : 2025/01/06(月) 03:18:45.08
>>7
これ
これ
8 : 2025/01/05(日) 23:36:49.29
アンケートの項目に173万円以上はあるのか？こんなの200万円ぐらいに引き上げろや
9 : 2025/01/05(日) 23:37:04.31
最低178万円です
10 : 2025/01/05(日) 23:37:15.35
ほんとこれに夢中になってるけど、これも一種の独身税
簡単に騙されるのな愚民って
21 : 2025/01/05(日) 23:41:09.70
年寄りのためにサラリーマンから搾り取れ！って連中はどうにかしないと
>>10
それは重く課税していい
11 : 2025/01/05(日) 23:37:42.48
ほんとピントズレた論議してるなぁ
12 : 2025/01/05(日) 23:38:09.33
累進の所得税より
住民税の方をやる方が効果出るんだよな
住民税の方をやる方が効果出るんだよな
13 : 2025/01/05(日) 23:38:52.99
178より全然低くて良いんかよワロタ
14 : 2025/01/05(日) 23:39:02.09
アメリカの基礎控除の額が約200万円らしいし
やっぱり178万円が最低ラインだよな
やっぱり178万円が最低ラインだよな
16 : 2025/01/05(日) 23:39:30.15
よくわからんから財務省に決めてもらへ
17 : 2025/01/05(日) 23:39:30.44
まあ第一弾だしね
19 : 2025/01/05(日) 23:39:50.67
年金暮らしが多く回答しそうな調査方法ならまぁ
22 : 2025/01/05(日) 23:41:32.58
とりあえず178でいいよ
来年以降はまた最低賃金ベース比率で上げてやってくれ
来年以降はまた最低賃金ベース比率で上げてやってくれ
27 : 2025/01/05(日) 23:44:55.92
家計資産２２１２兆円というニュースを見た。
６０兆円がタンス預金。
これで経済回せ
６０兆円がタンス預金。
これで経済回せ
28 : 2025/01/05(日) 23:45:35.93
壁無くしたら平等で公平
29 : 2025/01/05(日) 23:47:12.09
国民に多く働かせたいなら引き下げのほうが効果あるんちゃうか
31 : 2025/01/05(日) 23:48:37.24
次は非正規から短時間正規への流れやな
33 : 2025/01/05(日) 23:50:05.69
何言ってんだ178だろ
勝手に世論作ってんじゃねーよ捏造オールドメディアが
勝手に世論作ってんじゃねーよ捏造オールドメディアが
34 : 2025/01/05(日) 23:50:37.98
一度に上げすぎると非正規問題が解消せん
学生バイトとかの話は別だが
学生バイトとかの話は別だが
35 : 2025/01/05(日) 23:51:06.53
今の老人は老人で現役の時に自民政府が作った約束に従ってきたのに
気の毒やなw
53 : 2025/01/06(月) 00:01:14.42
>>35
今の老人が働いてた時は基礎控除も賃金アップに伴って引き上げてもらってただろ？
日本の政治がザイム真理教に乗っ取られる1995年まではだが
今の老人が働いてた時は基礎控除も賃金アップに伴って引き上げてもらってただろ？
日本の政治がザイム真理教に乗っ取られる1995年まではだが
36 : 2025/01/05(日) 23:51:22.74
何万にしたってまた何年かすればもっと稼がせろ言い出すんだからきりないよね
43 : 2025/01/05(日) 23:53:28.41
>>36
そうそう壁なんて無くして気にせず思う存分稼げば良いんよ
そうそう壁なんて無くして気にせず思う存分稼げば良いんよ
37 : 2025/01/05(日) 23:51:41.87
何回も制度変えるの金と時間の無駄だから一気に200にしとけよ
49 : 2025/01/05(日) 23:57:33.07
>>37
どうせ次に変えるのは50年後だからな
どうせ次に変えるのは50年後だからな
38 : 2025/01/05(日) 23:52:14.60
保険料はいいの？
40 : 2025/01/05(日) 23:52:27.81
何で、間を取ってみたいに
172 : 2025/01/06(月) 03:57:45.00
>>40
これ。
何とか引き下げたいのが透けて見えるわ。
これ。
何とか引き下げたいのが透けて見えるわ。
44 : 2025/01/05(日) 23:55:11.03
そんなことより経費で50万処理させてくれ
設備投資すんの壁が高杉晋作
設備投資すんの壁が高杉晋作
47 : 2025/01/05(日) 23:56:51.78
昭和の時給600円時代の名残だからな
今や倍以上なんだから200万円が妥当
今や倍以上なんだから200万円が妥当
51 : 2025/01/06(月) 00:00:49.50
理想を言うなら俺の年収までだが？
そうじゃないなら178万円未満はあり得ない
そうじゃないなら178万円未満はあり得ない
52 : 2025/01/06(月) 00:01:08.81
中途半端なんだよな
キリのいい200万円でいい
キリのいい200万円でいい
55 : 2025/01/06(月) 00:03:08.39
今年はって段階ならともかく理想って勝手な解釈だよな
56 : 2025/01/06(月) 00:03:20.81
国会議員は物価が上がってるのを大したことないと思ってるんやろな
60 : 2025/01/06(月) 00:06:38.29
178だ
66 : 2025/01/06(月) 00:10:27.76
物価が上がって賃上げするっていうんならここだけお値段据え置きはおかしいよな
76 : 2025/01/06(月) 00:13:56.75
いーや、１７８万！