・池袋暴走事故の被告が裁判で無罪を主張した件をデイリー新潮が報じた
・証拠なしの無罪の主張について弁護士が忠告した可能性はあるとの声も
・だが被告はその言葉に耳を傾けなかったのかもしれないと同メディアは伝えた
※略
■弁護士は説得？
「検察側は、1カ月前の点検でブレーキやアクセルの異常は見つからず、ブレーキが踏まれた記録も残っていない、と主張しました。科学的な裏付けのある証拠を提出している可能性があります。この状況で無罪を主張し、『自分はブレーキを踏んだ』と強硬に証言しているのですから、頑固な人としか言いようがありません」（同・加茂弁護士）
加茂弁護士の経験から言って、飯塚被告の弁護士も「裏付ける証拠もないのに無罪を主張すると、裁判所の心証が悪くなる」と忠告した可能性はあるという。
「2人が亡くなり、9人が重軽傷を負った凄惨な事故です。飯塚被告の厳罰処分を求める署名活動が行われ、39万人の署名が集まったとの報道もありました。裁判所も世論の処罰感情が強いことは把握しています。弁護士なら『罪を認めて謝罪し、遺族に反省の意を示すべきです』と説得したとしても不思議ではありません」
飯塚被告は弁護士の助言に耳を傾けなかったのかもしれない。基本的に弁護士は、依頼人の意向を無視したり、明示の意思に反する弁護方針は採用できないからだ。
この結果、飯塚被告と弁護士は初公判で無罪を主張したわけだが、これが判決に悪影響を与える可能性は否定できないという。
引用元（全文はソース先でご確認ください）
これがもし確実に「有罪、実刑」を勝ち取って精神的に楽になるための作戦なら大したもんだけど、そうでは無いんだろうね…
名声は既に泥に塗れて戻らない。そっちに耐えられなくなったのかな？
都合の良いバグがあるわけないだろ
一審で無罪になって、二審で被告自身が「有罪にしてくれ」と言う前橋の被告と、えらい違いだね。
被告人だけど人格的にはプリウスおやじよりもえらい、勲章をあげられるものならこの被告にあげたいぐらい。
>>1
座間と一緒やん
上級に死刑判決出るのかな？(*´∀`)♪
まぁみっともない
面白くなってきました これからが本番だろ
司法が忖度すると思い込んでる。
まず警察が気を遣いまくって特別扱いしたからな
あんな扱いされれば、司法でも忖度されまくって無罪放免になると思うだろ
取り調べ中に死んだら警察の大大大大大失態だからな
そりゃ気つかうだろ
そのくらいの話だよ
そうでなくても「ケガでマトモな取り調べできる？48時間しか時間ないのに」って思うし
「介護なんてやってられねえ」とも思う
普通の高齢者事故現場に警察官僚の中村某は来ないよ
現場検証の時も爺は偉そうで、警官の方がへりくだって下僕みたいだってって言うじゃない
こいつ、認知症って事で持ってこうとしてると思う
ほんと困った老人だな
自分「も」じゃなくて、自分「こそが」だと思うわ。
正しい見解だね
詐欺師が誰よりも一番先に騙すのは「自分自身」
「自分自身」が騙せないような詐欺師は一流とは言えない。
あんなとこを歩いているから事故が起きたんだよ、って思っているんだろうな
プリウスも悪いしゴミ収集車も悪いと思ってるだろうよ
プリウスが暴走して人を轢いた
自分も現場にいて止めようと努力したが叶わなかった
私の力が及ばずごめんなさいね
こいつが無罪主張してるから保険会社も支払いストップしてるよね
こいつが無罪主張したまま確定判決出ないで死んだら保険からの賠償金は支払われないてことになんの？
無罪主張しようがその車で起こった事故なのは間違い無いから払われてるんじゃない？
松永さん以外には謝罪できてるでしょ
示談金も払ってるんじゃないの？拒否されてなければ
松永さんは松永さん自身が拒否してるだけだよ
金を受けとると、被害者遺族に充分な謝罪がなされたと判断され刑が軽くなるから
厳罰を望む場合は金を受け取らないほうがいい
特に過失を認めてないから、遺族的には心からの謝罪とは感じられないだろうね
保険会社からの入金でも
示談になるの?
そりゃ示談になるだろ
それをするのが自動車保険
今回はどうか知らないが、10対0で保険会社対被害者だと保険会社は支払い渋りまくるよ
俺の実体験
弁護士特約使って弁護士に対応を任せたけど、それでも渋りまくりで、示談まで１年以上かかった
こっちの保険会社はまともでも、こうなると加害者側のクソみたいな保険会社が相手になるから、みんなまともな保険会社使って欲しいわ
>>827
保険金を出し渋れるアジャスターは保険側からすると有能なんだよ
超大手ほどそういうアジャスターが多い
あと示談が長期化するのは治癒完治後の経過処置等だと思うのだが
示談まで1年かかるのは大手、準大手に限らず割と当たり前の世界だぜ
追加
今回は裁判になってるから、保険会社は待ちの状態だろ
通常は保険会社が交渉をして民事の損害賠償は示談まで持っていく
>>863
被害者の方々には、保険会社の一時金や医療費は入ってるだろうけど
根本的な解決になってないんだよな。
裁判が長期化したら、事実上の泣き寝入りになる人もいるだろう。
ファッキンすぎる。
本人は幸せ三昧
周りは不幸増し増し
幸三から不幸増に名前変えろ
大賛成ですね！
被害者泣き寝入り
どの道刑事とは別に民事でも争うことになるかと
刑事では示談できてないってことも心証悪くするからいいんじゃね
この親父より保険屋のほうが悪どいからな
獄中死を望む
でも、もし
「ブレーキを踏んでもコンピューターが認識しない欠陥」
があったとしたら「ブレーキを踏んだ記録」も残らないし
ブレーキランプも当然点かない。
つまり、たとえ飯塚が正しくてもそれを証明する方法が無い。
これはこれで恐ろしい。
ブレーキペダル踏んでもブレーキランプが点かないだけはねーな
あれ、もの凄い簡単な構造だぞ？
暴走時にブレーキランプが点いて無かったって目撃者の証言がある
ブレーキとアクセルの踏み間違いだよ
ブレーキランプにプログラム介入してんの？
それはすげーな。
二重なはずだよ、コンピュータからの指示でも通電して点くし、ブレーキペダルに連動したスイッチでも通電してつく
コンピュータが暴走してもブレーキペダルを踏めば点くはず
>>69
ここで必要なのはどうすればブレーキを踏んでもランプがつかない状態を立証できるか。
ついてない目撃証言あるならそこがないとひっくり返しようがない。
正確にはブレーキ踏んだら光りますよね、光ってなかったしログもありますよ。
って言い張る検察を崩せるだけの言い分はないだろ。
だから弁護士無視とか言われてる訳で。
ブレーキランプはコンピュータ経由じゃないはず
アクセル踏んだログが残っていてブレーキ踏んだログが残っていないのは制御系のバグなら信用できないが
ブレーキランプが光っていない映像記録があるのは幸三にとっては致命的だろう
ブレーキは機械的なものだから電子制御されて無い
されているよ、ABSって知っている？
ブレーキランプが電子制御されてるかって話じゃないの？
本スレ（引用元）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602364710/