日ごとに存在感が増す「NHKから国民を守る党（Ｎ国）」にビビったのか、NHKが先月30日、ホームページに掲載した「警告文」が波紋を広げている。クギを刺したつもりが“火に油”で、NHKの運営の基礎となる放送法の「抜け穴」が露呈。受信料不払い世帯が続出する原因になりそうだ。
市民団体「NHKを監視・激励する視聴者コミュニティ」共同代表の醍醐聰・東大名誉教授が先月31日、東京・渋谷のNHKを直接訪問。放送センターの一室で広報局幹部らと会い、警告文の中身などについての見解を求めた。
醍醐名誉教授が問題視したのは、警告文の〈「受信料を支払わなくてもいい」と公然と（人に）言うことは、法律違反を勧めることになります〉との一文だ。
「不払いは違法」と脅迫しているようなものだが、実は受信料について定める放送法にはそんなことは書かれていない。放送法は〈受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない〉と規定しているが、「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいないのだ。
醍醐名誉教授が「放送法で義務化されていないものを『法律違反』と言うのはおかしい」などと指摘すると、広報局幹部は最終的に押し黙ってしまったという。
最高裁が2017年12月、契約義務を定める放送法を「合憲」と判断。契約拒否した男性に対し、NHKが契約を強制することを認めたが、「契約締結＝受信料支払い」と捉えられてきた“常識”に、思わぬ「抜け穴」があるということだ。
■拒否することでNHKに緊張感を
広告
Ｎ国の立花孝志党首も「契約するけど受信料は払わない」と公言。松井一郎・大阪市長は「NHKが現職国会議員の受信料不払いを認めるなら、市もやめさせてもらう」と話し、吉村洋文・大阪府知事も「府も払いません」と追随していた。NHKが公表する「受信料の推計世帯支払率」（18年度末時点）によると、全国の受信料支払率は81.2％。12年の調査開始以降、徐々に伸びているが、今後は「法律で定められていない」と主張する支払い拒否世帯が続出してもおかしくない。醍醐名誉教授はこう言う。
続きはこちらで↓
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/259660
たかが教授様が個人的主観で四の五の言ったって最高裁判決出てんだから無意味
契約って双方の合意が無いと成立しないだろ。
契約はするけど、内容に同意できないってなると民間じゃないNHKの契約内容の妥当性はどうやって担保するんだろうな？
記事で東大名誉教授が対応したＮＨＫ広報の工作員がワラワラ湧いてるな
>>1
契約は強制なんだから支払いは任意
支払い強制したら憲法に抵触
駄文。途中の飛躍が凄い。味噌汁吹いたわ。
NHKは大嫌いだから見ないよ
>>1
単に民法の契約違反だねって話なんだな。
信義則ってのがあるけど、
適用は難しい。NHKが訴訟して勝訴してナンボの世界。
それな。
不払い契約者に対してすべて訴訟していく必要が出てくる。
そのうち法改正で罰則付きにするかもしれないが。
最高裁の判断なんなんw
たしかにな
こんなの当然の話なんだけどね。数日前に知らないアホに絡まれたけど、条文くらい読めないのかと。
正直、NHKがなくなっても全く困らない
というか、NHKが法律にも書いてないようなことを堂々とホームページに書いて、一般人を恫喝し始まったことが問題だろ。
お前らが法律に基づかないでどうする。金払え金払えって、法律にも書いてないこと書いてまでせびって、ヤクザじゃないんだから。
契約が法で定められてる上に支払いまで法にしたらNHKの一方的な料金設定で払わなかんやん
時代遅れの放送法
NHKが搾取するための放送法
立花さんもずっと「契約はしてください、それで払わないでください」って言ってるもんな。
契約自体で支払い義務が発生する
その言い分には無理があるわ
NHK解体には賛成だが
今まで嘘ばかりついていたNHKは潰れろ
だが受信料は払わん！
>>2
NHKに電話したわ
女性が上司に変わると言って変わったが、
そいつがやったことは、NHKのHPに掲載された警告文を読み上げるだけだった
NHKにはびっくりした
こんなにダメな組織だったのか・・・
委託のコールセンターは、NHKだろうがサラ金だろうが皆同じ。
上司と称して出てきた奴は、大抵ただのコールセンターの同僚
ＮＨＫをブッ潰せ
>>4
ちなみになんで？
単に流行りだから言ってるわけじゃないよね。
いらないから
日本国民からお金を巻き上げて、
反日番組やフェイクニュースを垂れ流すから
>>7
立花氏は元NHK職員
それも勤続19年だった
担当部署は架空請求や空発注して裏金を作るマル秘部署だった
外国ロケで機材が盗まれたりした際の金銭的な穴埋めを裏金でまかなった（盗難の事実自体を揉み消し）事が発端となり
いつしか裏金作りは常態化して幹部連中が愛人を囲ったり堕落の限りを尽くすようになって行った（この時点で犯罪な）
週刊誌でその不正が報道された事があったがそれは氷山の一角だった
立花氏は上司に報道の事について触れ、こんなのあの人だってこの人だってやってる事じゃないですか
本当の事を世間に公表した方が良いのではないでしょうか とね
そんな事したらNHKが終わる 絶対にリークするなと言われたが
立花氏は葛藤の末に週刊文春に全てを告発
告発後にNHK社内で壮絶ないじめに遭い精神を病んで退社療養生活
その末のカムバック＆リベンジって訳
NHKに少なからず恨みもあるんだろうが
本心はNHKの体質を改善したいとかNHKに困っている国民を守りたいっていう信念なんだよね
これ全部本人がアベマTVの生放送で話した事な
それ見るまでは色物キャラかと思ってたけど色物キャラもすべて演技
失言が無いように質問の１つ１つに丁寧に答えていて頭のよい人という印象だったよ
完全に見方が変わった
NHKを本当にぶっ壊すつもりなんてない
スクランブル放送かけてNHKを求める人にだけ受信料を要求する
ごく当たり前の事を彼は求めているだけ
NHKは反社会的組織だから
不正の温床
聞かなきゃわからないくらいバカなんだね
NHK職員と天下りが怪しくなる総務省職員だけ不満。
受信料支払い義務化に法改正する方向です
それ、自民党が絶対やらないだろ。
寝た子を起こすような事をするな
いよいよ反発されてNHK解体されちまうぞ
もうこの際、総務省ごと潰されればいいよ
>>23
それやったら税金と同じじゃん、低所得層は爆発するぞ！？
それと同時にNHKの職員は公務員に準ずる待遇にならないとおかしい話になる
現行でも免除されますって。
国鉄郵政民営化の次ＮＨＫが一気に加速して
有り難いねー
名前みたいだな
たちばな かつとし
そうだね
でも民事だね
NHKは不払い者全員に訴訟だね
そうだよ。でも納得してなくて強制的に結ばされた契約に効力あるんだろうか？
もちろん差し押さえすんなといっても負けるとはおもうけど、道義的に契約無効な気がしないでもない。
確かに法律で契約を強制するのはどうかと思う
法律に契約の義務がある場合は強制に出来ると思うが、内容の妥当性の裁判になるのでは？
>>219
うーん
ある意味法律で個人の権利を制限してると思う
まあ、年金みたいなものか
一応、受益あるし
契約不履行は民事上の問題
法規で規制する問題ではない
「支払わない」または「受信料無料」という契約をすればいいという事
どのように契約するかはNHKと契約者の問題であって、内容までは法律で強制していない
大口は割り引いてるからなｗ
料金は税金でないから、あくまで当事者で決めたらいいだけ
これ
どのような契約をするかまでは強制されていない
NHKは個別に契約内容を交渉しないといけない
やはり、その契約金では納得できません！ と思った場合はどうすればいいのん？
その手の裁判が盛り上がると大量の返還請求訴訟になるからどうやるやら(´・ω・｀)
契約を締結する意志はあるがこの内容では契約できません
でOK
誰の為の受信料徴収なんでしょうか？
裁判に負けて預金なり給与なりを差し押されられるだけだからな
払わないのが罪になるということは無い
受信料を払うという契約をしたのなら民法上払うんだろ
NHKもそれに反対している奴らもキチガイばかりだ
契約書にはいくら払うと書かれてるはずだから、この論調は当てはまらんわな。
無理だぞ
ひろゆきのように判決が出ても支払わず逃げ回るのは？
時効５年だっけ？
5年間逃げ回るのにNHK受信料以上の金がかかりそう
現金支払いにして県外へ引っ越せばいい
あとは不用意に玄関の扉は開けないこと
契約しなきゃ支払う義務はないからね
それでも捕まるマヌケは諦めよう
【NHK】放送法に“抜け穴”か･･･「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいない
元スレ：http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1564785564/