トランプ大統領、ホルムズへの艦船派遣要求…「我々よりも海峡に依存している他国に強く働きかける」「日本は９５％」

ただし問題は政治的な正当性と国内制度です。日本の場合、憲法や安全保障法制の制約があり、単純に戦闘任務へ参加することは難しい。過去にも同様の議論があり、日本は独自の情報収集任務など限定的な形で関与するにとどまりました。今回も同じように「護衛ではなく情報収集」「有事回避を目的とした限定任務」などの形で折り合いをつける可能性が高いでしょう。

もう一つのポイントは米国の負担分担戦略です。トランプ政権は一貫して「同盟国もコストを負担すべき」という立場で、これはNATOや在日米軍の費用問題でも同じです。今回の発言もその延長線にあります。

総合すると、現実的なシナリオは次のどれかです。

1. 日本は戦闘任務には参加せず、情報収集や後方支援のみ
2. 多国籍の海上警備枠組みに限定参加
3. 派遣せず、外交支援や資金支援で対応

つまり「日本が戦争の先陣に立つ」という極端な展開の可能性は高くありませんが、エネルギー安全保障の観点から何らかの関与は避けにくいというのが現実的な見方です。