兵庫県の斎藤元彦知事が再選された昨年11月の知事選を巡り、県内市長会有志の22市長が対立候補だった元同県尼崎市長、稲村和美氏（52）の支持を表明したのは、公選法違反（公務員の地位利用による選挙運動の禁止）に当たるとして、同県川西市の元市議の60代女性が22市長を兵庫県警と神戸地検に告発したことが7日分かった。告発代理人の徳永信一弁護士が神戸市内で会見し明らかにした。同日付で告発状を送付した。
会見で徳永弁護士は「市長会を前に出して行う選挙活動は、市長の地位を利用した特定候補者の支持表明と言わざるを得ない」と指摘。「市長による選挙活動としては一線を越えた」と批判した。
（中略）
今回の告発について、酒井氏は「県の混乱は市に大きな影響を及ぼし、市民生活の混乱に直結する。机をたたいた場面だけを面白おかしく話題にされ既得権益を守ろうとしているなどと言われたが、全く違う。混乱を収束させたかったのだと多くの県民に知ってほしい」とコメントした。
※全文はソースで。
>>1
>混乱を収束させたかったのだ
それだけなら別に稲村でなくとも、他の候補もいたわけで。
特定候補を推す選挙運動をしたことには変わりないわな。
>>1
>兵庫22市長を刑事告発
そりゃそうなりますよねーとしか言えんわ
市長会という市長しか参加出来ない団体まで組んで
市長の権限を濫用してエグい組織票動かしてたんだもん
まぁ県政をごじゃにされブチ切れた兵庫県民の民意によって、
稲村氏はこの癒着組織票でも落選したんですがｗ
立花さんほんと様様ですわ
この流れ、井戸天皇元知事まで行って欲しいなぁ(個人的には貝原元知事の死因追及まで)
貝原なんて、阪神・淡路大震災で直後もロクな対応をせず、
復興でもしっちゃかめっちゃかで兵庫神戸の発展を止めた男だろ
交通事故で済んだだけマシだろうに
兵庫県知事選で市長22人の候補支持表明「公選法違反でない」 ネットで疑問相次ぐ中…県選管が取材に明言
www.j-cast.com/2024/11/15498056.html?p=all
え？結論出とるやん
そうよ
選挙中に一瞬騒ぎになったけど選管の見解が出て即座に鎮火した
公選法違反か否か決めるのは選管じゃなくて検察や裁判所。
混乱を収束させるためと言うならどちらにも肩入れせずに、県民に冷静な判断と投票を市長みんなで呼び掛ければ良かったのに
特定候補の側に立ちながらその言い分はちょっとないんじゃないかな
じゃあ都知事選で小池支持した東京都の首長も刑事告訴していいよね？？
コレは告発されて当然だな
机ドーン！！
よくやってる議員の応援演説もこの扱い？
・県議会は前回一致で不信任決議
・22市長が稲村支持表明
何かの力が動いているとしか思えない
労組が動いたんだよ
これはまあ違法性がないとして却下される
立花と一緒で目立つ為にネガティブなワードを使って騒ぎたいだけだし
パラハラでは知事と副知事が勝ち
選挙法では知事が負ける案件
これで選挙法でも痛み分けかね
(´・ω・｀)
まあ弁護士はいいんだよ。仕事だから。
救いようのないのは兵庫県民
明確に公職選挙法違反
こっちは
ガチで公職選挙法違反だろうなｗ
成立要件満たしてるし
支持するのは違法性ないやろ
いや、違法性あるよ
市長会という市長のみで構成される有志が団体で意思を統一して意見を表明するということは、市長という公務員の地位を利用することにならないのか？
選挙違反に選挙違反で対抗ね
地検と警察への圧力やね
元市議なのに名前出せないのは謎
受理されてからでいいよ
重要なのは
なぜ斎藤が嫌なのかだよな
パワハラは口実だよね
同じ政党でもなく急遽集まって有志会を作った経緯が怪しいではあるな
買収の疑いもあるかも
郷原のときと同じなんだし
民意無視の独裁じゃん
がっつり違法なんだから
知らんかった
応援の仕方の問題な
個人的な応援ならセーフだが
市長会としてマスコミ集めて一方の候補者を支持する会見したのは
明らかに公選法違反と見做される可能性高い
検察に受理されそうだな
しょうがないよ
県民には何のメリットもないよね？
西の僻地の話しでよかったわ
首都圏だったら毎日ニュースで見るはめに
こいつらは市長会として
わざわざ記者会見開いて支持を表明してた
個人的な応援だと言い訳できる街頭演説とは訳が違う
>稲村和美氏を支持すると表明し、14日に県庁で会見を開いた。表明は「市長会有志」として行った。
確かに、これは完全にAUTOだろ・・・
県庁で会見→私的じゃなく公的利用
市長会有志→”市長”という立場で応援
しかも報道まで呼んでいるんだよな 真っ黒でも権力者達だから警察も及び腰で知らん顔だろうな
Amazonで見る