※アドブロック等の広告非表示プラグインやアドオンを利用している場合、一部のコンテンツが表示されなくなったり、サイト全体のレイアウトが崩れたりする場合があります。

ChatGPTで論文作成に対策 上智大「論文使用なら厳格な対応」

1 2023/04/09(日) 09:00:26.21

質問に応じて自然な文章を作成する対話型AI(人工知能)「チャットGPT」を巡り、国内の大学が相次いで対策に乗り出した。リポートでの利用を制限したり、情報流出の危険性を学生に注意喚起したりする動きが広がっている。専門家は、教員側の対応が求められると指摘している。

《後略》

全文はソース元でご覧ください
讀賣新聞オンライン 2023/04/09 05:00
https://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/kyoiku/news/20230408-OYT1T50388/

35 2023/04/09(日) 09:11:16.78
>>1
ドローンといい、新技術をまず弾圧するところから始めるから世界に遅れをとる
どうしてこんな愚かな選択をするんだろうな日本人

52 2023/04/09(日) 09:14:51.29

>>1
その提出されたレポートをAIに判断させたらいいだけじゃんw

「AIへの質問が甘いのでBデス」
「AIに多岐にわたり質問し深堀しているからA+デス」

55 2023/04/09(日) 09:15:56.42
>>52
レポートからそれを判断できると思ってて草

83 2023/04/09(日) 09:20:09.66

>>55
論文の盗用をチェックするサービスとかもうあるよ
うちでもやってる
それでAIが出処かどうかをチェックするだけやろ

世間話と違って専門的な話題は内容や文体の特徴を調べやすいと思う

91 2023/04/09(日) 09:21:25.40
>>83
論文の盗用はチェックできるだろうよ
AI使ったかどうかは判別しようがないだろうよ

104 2023/04/09(日) 09:22:59.46
>>91
あれ単なるパターンマッチじゃなくて頻度解析みたいなのやってるよ
だからAIにも効果あるはず

116 2023/04/09(日) 09:25:09.80
>>104
それやったけどサイコロをふるのと同じ程度の確率でしかAIかどうか判別できなかったって記事をどっかで見たな


名無しさんのおすすめ

322 2023/04/09(日) 09:56:11.07
>>1
無能な学者は殲滅やなワロタ
時代について来れない大学とか潰してしまえ

335 2023/04/09(日) 09:57:55.38
>>1
AIの方が上智より優秀
つまり上智が廃校になるべき

342 2023/04/09(日) 09:59:09.52
>>335
現段階でそれはない

545 2023/04/09(日) 10:31:40.53
>>1
えっ、絶対分からないでしょ
少し不自然な点をちょこちょこ変えて出せばオーケーよ。
今までそれで全部大丈夫だったし。

553 2023/04/09(日) 10:32:26.36
>>545
使った事ないのか

558 2023/04/09(日) 10:33:11.36
>>545
AIに判定させる

588 2023/04/09(日) 10:38:31.48
>>1
論文を目の前で書かせりゃ良いじゃん!!

632 2023/04/09(日) 10:47:04.47
>>1
不公平だな。
一律禁止

663 2023/04/09(日) 10:53:04.02
>>1
ChatGPT「見分けられるものなら見分けてみろ!愚かな人間どもめ!」

686 2023/04/09(日) 10:56:51.94
>>1
大学「(面倒だから、AIで評価しようと思ったのに…)」

850 2023/04/09(日) 11:20:20.12
>>1
意味ないことすんな

4 2023/04/09(日) 09:02:25.07
バレないだろ

229 2023/04/09(日) 09:42:10.02
>>4
ChatGPTに「この論文お前が書いた?」って聞いたら判定してくれるぞよ

242 2023/04/09(日) 09:43:52.61
>>229
マジで?w

732 2023/04/09(日) 11:02:27.35
>>229
ChatGPTに聞かないと分からないようなら、もう教授の価値無いな

804 2023/04/09(日) 11:14:01.09
>>732
チャットGPTに頼らないと論文書けないなら大卒の価値ないな
とも言えるのでは

5 2023/04/09(日) 09:02:29.29
なんで禁止するんだ?
それに人間より AI の方が優秀なら AI の方を入学させれば良いじゃないか

466 2023/04/09(日) 10:20:33.47

>>5
全くその通り
AIは人間ではないから入学はできないが
要は有用で正確な情報がさえ寄稿されれば論文としては成立するんだから
訳の解らない理由で禁止する方が狂っている

AIのある時代に生まれなかったジジイのジェラシーだけだろこんなの

6 2023/04/09(日) 09:02:52.10
コピペダメ・chatGPTダメ
それは良いけど、引用もダメにしとけ

7 2023/04/09(日) 09:03:16.67
あれって使い物になるの?
それっぽい文章を出してくるけど、言ってる事がまわりくどいので凄そうに見えるけど、肝心の質問についてはきちんと答えてくれてないのだが

14 2023/04/09(日) 09:05:09.37

>>7
学習データが2019年時点のなのと、モデルバージョンが3.5だと精度がそこまで高くは無い、4にしてもそれなりになるが専門分野についてはすっとぼけるので、なんでも感でも完璧にってわけにはいかない

あと文章力・質問力がどうしても問われる

40 2023/04/09(日) 09:12:40.10
>>7
人間と同じじゃん

45 2023/04/09(日) 09:13:36.80
>>7
それで安倍のお気に入りになって政府に食い込めたじゃん

67 2023/04/09(日) 09:17:47.80
>>7
ウソつくしな
実際にない文献を引用したりとかw

252 2023/04/09(日) 09:45:53.63
>>67
存在しない法律を教えられたわ。おまけに、平成○年に改正されて~とか、嘘八百。

658 2023/04/09(日) 10:51:52.32
>>67
そのうち引用元に民明書房が出てきたりしてなw

289 2023/04/09(日) 09:52:24.39
>>7
ネットのブログ程度の記事なら無難な文章書いてくれる。
主語の繰り返しとか語尾が「ます」の連続とか不自然な表現は自分で直すしかないけど

297 2023/04/09(日) 09:53:24.00
>>289
詩を書かせると、妙に優等生的

327 2023/04/09(日) 09:56:58.56
>>7
なんか日本語だとまだ学習が甘いのかいまいちな気がする。料理のレシピを聞いたらおもくそ間違った答えが返ってきたことがある。
英語だとそうでもないとかって聞いた気がする。翻訳エンジンあるし、英語で入力してみては。

800 2023/04/09(日) 11:13:38.28
>>7
一般教養とか、学部生が大量に受けるような講義で
講師の方もザルチェックしかしないような大量レポートとかなら
それっぽく埋めてあれば通ることもあるかもね
最初からこれだのみじゃなくても間に合わんからダメもとでみたいな人もいるのでは
なかには先生へのおべっかと単位くださいとか書いて提出するやつもいるみたいだし

8 2023/04/09(日) 09:03:22.70
むしろ 生身の人間の教師を禁止する方向から始めた方がいいと思う
これから先の時代 生身の人間に教わるのは危険が伴うよ

13 2023/04/09(日) 09:05:08.76
>>8
底辺教師と関わるとヤバイから
AIに個別指導してもらったほうがいいだろうね

260 2023/04/09(日) 09:46:51.27
>>13
底辺が教わる相手が変わったところで
理解できないことに変わりはないから結果は変わらんよw

68 2023/04/09(日) 09:17:56.17
>>8
これぞ5ch

75 2023/04/09(日) 09:19:05.38
>>68
ChatGPTとかに特定の倫理的偏りがないと思ってる奴ら多いよな

138 2023/04/09(日) 09:29:11.00
>>8
いかにも薄っぺらいレスにほっこり

143 2023/04/09(日) 09:29:50.90
>>8
セクハラとかパワハラとかあるからな

9 2023/04/09(日) 09:03:24.87
たとえばレポートを作成する過程を動画におさめて提出とか、オリジナルであることを担保する履歴・エビデンスを出すとかになるんじゃね。

10 2023/04/09(日) 09:04:12.68
教育が時代についていけてないな
というか、この点に関してはホリエモンが言ってた事に近づいている

184 2023/04/09(日) 09:36:39.12
>>10
一流大学に行って社畜になるより
高卒で自分で勉強して起業しろ
と堀江は言っている
11 2023/04/09(日) 09:04:45.85
そもそも論文で能力を測るのが時代遅れと気づけよ

12 2023/04/09(日) 09:04:57.65
昔もWikipedia引用するなってよく言われてたな

18 2023/04/09(日) 09:06:38.39
全員似たような論文になるとか?

20 2023/04/09(日) 09:06:50.12
使い方に気を付けなければいけないのは間違いないな
出典出さずに本の内容そのままパクって来る可能性もあるし
学生にそのリテラシーがあるのかどうか