ひろゆき「年金は損するから払うなは間違い。年金は払っておいたほうがいいです。」

ネット記事などで「年金は損するから払うな！」と書かれているのをよく見ます。

なぜか僕も「年金払うな側」の人間だと思われがちなのですが、僕のスタンスは「年金は払っておいたほうが将来トクをする」です。年金は意外と、優秀な金融商品なのです。

年金ではなく、投資などで貯蓄を増やしていこうとすると、給与から税金を天引きされた残りが原資になります。

一方、年金だと、まず給与から年金の保険料分を差し引き、そこに税金がかります。つまり、税金の徴収額が少なくなる分、年金のほうがトクをするのです。

また、今の若者世代であっても、おおよそ支払った分くらいの年金はもらうことができます。

全文はリンク先でご確認ください。

>>1

しってたか？非正規やパートやバイトってのは
年金払うだけ給料がない人（所得から年金を払うことを前提としない）
雇用形態を言うんだよ

>>また、今の若者世代であっても、おおよそ支払った分くらいの年金はもらうことができます。

それって【現状のグラフと制度のまま進むと勝手に思ってる、貴方の感想】ですよね？
制度を変更して、厚生年金から国民年金にお金移されたの知らないひろゆきは情弱でしょうか。

あと何十年か後、日本が今の社会を維持出来てりゃな

年金制度はまずここが博打としての焦点なので
得する損するは「わからない」「かもしれない」としか言いようが無い

所得が少ない人間ほど年金は払う方が得
国民年金なんて半分が税金で補填されているから
払った年金保険料以上に受け取れているわけだし

そして世代間の賦課制度である公的年金はインフレに強く
民間企業による個人年金はインフレに弱い

というか年金に限らず医療保険も公的保険の方が圧倒的に強い
日本は高額医療費療養制度があるから
これも低所得者ほど医療費の自己負担がかからない制度になっているし

国民年金と、国民健康保険の未納問題は簡単だぞ

①パスポートの申請金額を300万円にする
②ただし、国年、国保の完納を条件として5万円にする。
③実は、長期で海外にいる人は、国保も国年も払ってない事が多い。
④現在の、海外在住日本人は100万人
つまり、100万人が年金を一気に納付しに来る

一気に解決する

年金で老後の生活はできない
年金は金融投資商品と見たら優秀なので払ったほうが得

ひろゆきのいってることは何も間違ってないぞ

国民年金の老齢基礎年金（以下、国民年金）は65歳から受け取れます。
満額受け取れるのは、原則として20歳～60歳までの40年間（480カ月）、保険料を全額納めた人です。
年間満額78万1,700円

国民年金とか金融商品としてみたら優秀たし
これすら支払い拒否して老後が心配たどとか言ってる人は頭が悪すぎるw

たまにまともなことを言うと

すごくつまらなく聞こえる