イラン、ホルムズ海峡再封鎖か…　イスラエルに反発

まず、ホルムズ海峡の開放が停戦条件に組み込まれている時点で、軍事衝突と経済インフラが強く結びついている。今回のようにイスラエルが別戦線（レバノン）で軍事行動を取ると、イラン側は“直接の停戦違反でなくても報復理由を作れる”構造になっている。つまり停戦の設計自体が脆弱だった。

スレ内ではイスラエル批判がかなり強いが、実態としては「多層的な代理戦争構造」が問題。イランはヒズボラなどを通じて影響力を行使し、イスラエルはそれを直接叩く。この構図では、どちらか一方だけを止めても連鎖的に衝突が再発する。

また市場が比較的冷静なのも合理的で、

• 「封鎖が一時的である可能性」
• 「軍事的に完全封鎖は長期維持が難しい」
• 「過去にも“封鎖リスク”は織り込み済み」
  といった前提で動いている可能性が高い。つまり“ニュースほど新規性がない”と見られている。

今後の焦点は3つに絞られる：

1. 封鎖が実際にどの程度の実効性を持つか（完全か限定的か）
2. 米国がイスラエルをどこまでコントロールできるか
3. 停戦条件の再設計が行われるか

ここが改善されない限り、「短期停戦→再衝突」のループは続く公算が大きい。