おすすめ!

シェアする

スポンサーリンク

彡()()「ファッ!?対向車がいきなり突っ込んできたンゴ!」 裁判所「4000万払え」

シェアする

1: 2017/10/14(土) 09:01:59.01 ID:rkxMRp8t0

車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決言い渡しが13日、福井地裁であった。

原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき「賠償する義務を負う」と認定。対向車側に4000万円余りの損害賠償を命じた。

死亡した男性は自身が所有する車の助手席に乗り、他人に運転させていた。車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、遺族への損害賠償がされない状態だった。対向車側は一方的に衝突された事故で、責任はないと主張していた。

自賠法は、運転者が自動車の運行によって他人の生命、身体を害したときは、損害賠償するよう定めているが、責任がない場合を「注意を怠らなかったこと、第三者の故意、過失、自動車の欠陥があったことを証明したとき」と規定。判決では、対向車側が無過失と証明できなかったことから賠償責任を認めた。

197: 2017/10/14(土) 09:21:02.84 ID:JvvRwOai0
>>1
この裁判官調べたらどうも男っぽいな

2: 2017/10/14(土) 09:02:26.43
えぇ…

3: 2017/10/14(土) 09:02:31.38

4: 2017/10/14(土) 09:02:36.70

6: 2017/10/14(土) 09:02:47.39 ID:IA/mPHSzM
地裁とか逆張りガイジばっかやん

7: 2017/10/14(土) 09:02:47.47 ID:P+3kR3uP0
まぁ地裁の判決なんてなんのあてにもならんよ

8: 2017/10/14(土) 09:02:53.12
いや正論やろ

9: 2017/10/14(土) 09:03:02.44
何がおかしいんや?

10: 2017/10/14(土) 09:03:02.86 ID:lRcT5/nw0
日本って長寿の癖にアホしかおらんからな
はよ滅んでまえばええのに

15: 2017/10/14(土) 09:03:43.71
>>10

140: 2017/10/14(土) 09:14:22.98 ID:EeRBrkRma
>>10
一理ある

321: 2017/10/14(土) 09:36:52.34 ID:vpdalio/0
>>10
惰齢を重ねただけだぞ

11: 2017/10/14(土) 09:03:08.62

12: 2017/10/14(土) 09:03:22.14
もう車乗れんわ

14: 2017/10/14(土) 09:03:36.43 ID:Svxjatna0
疑わしきは罰する
こんな裁判官で大丈夫か?

30: 2017/10/14(土) 09:04:32.21 ID:1SwNos+/0
>>14
疑わしくなくも罰するやぞ

16: 2017/10/14(土) 09:03:49.30 ID:JBaCMqRCa
過失がなかったってどうやって証明するんや?

17: 2017/10/14(土) 09:03:54.18 ID:hUflj4PL0
魔女裁判みたいやな

18: 2017/10/14(土) 09:03:56.26
可哀想やわ

ピックアップ!
スポンサーリンク
ピックアップ!

引用元 http://hawk.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1507939319/

20: 2017/10/14(土) 09:04:08.40 ID:hY6GAYcQ0
これは遺族に賠償金残すための判決やぞ

151: 2017/10/14(土) 09:15:35.68 ID:EeRBrkRma
>>20
でも直進車の保険から払われるんでしょ?
等級も上がるし

21: 2017/10/14(土) 09:04:11.12 ID:NhY0syNk0
地裁って頭ヤバイやつしか仕事できないの?

23: 2017/10/14(土) 09:04:16.33 ID:lF2RegPr0
弁護士無能

24: 2017/10/14(土) 09:04:17.38 ID:tnE1v8yRa
最高裁で会おう!

26: 2017/10/14(土) 09:04:19.35

27: 2017/10/14(土) 09:04:27.07 ID:1ZuovKMY0
どんな過失があるんや?

28: 2017/10/14(土) 09:04:28.42 ID:tWadvKxOa
これ3年位前やろ
結局どうなったん?

128: 2017/10/14(土) 09:13:34.36 ID:EMDE0kbV0
>>28
対向車のやつが1500万払って決着

29: 2017/10/14(土) 09:04:30.25

31: 2017/10/14(土) 09:04:32.22 ID:RLGTM5fca
地裁の裁判官も弾劾裁判するべきだよね

32: 2017/10/14(土) 09:04:32.86 ID:OTQPdOBN0
状況が分からんとなぁ
長い直線で遠くからはみ出してたらなら回避しろよとは思うが
カーブとかだと無理だし

33: 2017/10/14(土) 09:04:35.86 ID:M+5iDPLCa
無過失を証明するだけやん

37: 2017/10/14(土) 09:04:46.41

38: 2017/10/14(土) 09:04:52.58

39: 2017/10/14(土) 09:05:00.71 ID:F3g5EGmld
資産隠して自己破産こい

41: 2017/10/14(土) 09:05:10.23 ID:cXj4tbo+0
何日もかけて議論した結果これなんやろ
無能の集まりもいいとこ

42: 2017/10/14(土) 09:05:18.97 ID:uc6dEJjNd
判決下した側は気分いいだろうな

44: 2017/10/14(土) 09:05:32.42 ID:Db5Lq3XX0
まぁ避けれたって判断なんやろ
事故状況わからんからなんとも言えんが

45: 2017/10/14(土) 09:05:40.34 ID:1nFroP+5d
これには板金屋から出てきたばかりのまんさんもニッコリ

46: 2017/10/14(土) 09:05:40.35 ID:cAXWLqIDp

54: 2017/10/14(土) 09:06:14.58 ID:0PvkREKAd
まあでも自賠責の範囲内やから何も問題ないやろ
少しでも動いてる車は無過失にならんからな

60: 2017/10/14(土) 09:06:56.67 ID:m5aWPeR6a
地裁はマジで一回再編した方がいいわ

61: 2017/10/14(土) 09:06:58.39 ID:XTkAsJ8id
この内容を最高裁まで争わせてこんな馬鹿げた内容で裁判なんか起こすなっていうメッセージやぞ

62: 2017/10/14(土) 09:07:00.62 ID:V+LD6Y0K0
まぁ制限速度オーバーしてた可能性もあるし…

68: 2017/10/14(土) 09:07:15.29 ID:UzfX36PEa
運転してた知り合いにしか賠償責任無いやろ
規定ライン引いてそれに乗っかるしかできなくなった裁判員に砂漠権利はない

70: 2017/10/14(土) 09:07:25.25 ID:b14+6iFUa
裁判官に対向車を運転させて再現実証させればええやろ

71: 2017/10/14(土) 09:07:37.85 ID:2xJDOg+Zd
故意とか証明できたらこれが適用されるで!→故意じゃないって証明できへんからこれ適用するわ!!
はーホンマ…

76: 2017/10/14(土) 09:07:55.33 ID:wdW2htLXa
普通ドライブレコーダーつけるよね

1001: 以下、ニュー即がお送りします。 -0000/00/00(0)00:00:00 ID:newsoku-

シェアする

フォローする

スポンサーリンク
アンテナピックアップ

ブログピックアップ

ブログ新着情報
ブログ新着情報

アンテナ新着情報

『彡()()「ファッ!?対向車がいきなり突っ込んできたンゴ!」 裁判所「4000万払え」』へのコメント

  1. 名前:匿名 投稿日:2017/10/14(土) 11:05:24 ID:c0c5edd86 返信

    裁判官は法律を適用して判決を下す
    自賠法は運転者に無過失証明義務を規定している
    法律を作ったのはあなたがたの代表である国会議員

    つまり、あなたがたの責任だ

  2. 名前:匿名 投稿日:2017/10/14(土) 13:32:07 ID:4dc9d96b7 返信

    突っ込まれた側も同じように訴えたら、突っ込んだ側の過失及び賠償責任も認められるっしょ
    相殺すりゃいい

※サーバーの負荷を軽減するため、コメントは即時に反映されません。