1: 2017/10/14(土) 09:01:59.01 ID:rkxMRp8t0
車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決言い渡しが13日、福井地裁であった。
原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき「賠償する義務を負う」と認定。対向車側に4000万円余りの損害賠償を命じた。
死亡した男性は自身が所有する車の助手席に乗り、他人に運転させていた。車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、遺族への損害賠償がされない状態だった。対向車側は一方的に衝突された事故で、責任はないと主張していた。
自賠法は、運転者が自動車の運行によって他人の生命、身体を害したときは、損害賠償するよう定めているが、責任がない場合を「注意を怠らなかったこと、第三者の故意、過失、自動車の欠陥があったことを証明したとき」と規定。判決では、対向車側が無過失と証明できなかったことから賠償責任を認めた。
197: 2017/10/14(土) 09:21:02.84 ID:JvvRwOai0
>>1
この裁判官調べたらどうも男っぽいな
この裁判官調べたらどうも男っぽいな
2: 2017/10/14(土) 09:02:26.43
えぇ…
3: 2017/10/14(土) 09:02:31.38
草
4: 2017/10/14(土) 09:02:36.70
草
6: 2017/10/14(土) 09:02:47.39 ID:IA/mPHSzM
地裁とか逆張りガイジばっかやん
7: 2017/10/14(土) 09:02:47.47 ID:P+3kR3uP0
まぁ地裁の判決なんてなんのあてにもならんよ
8: 2017/10/14(土) 09:02:53.12
いや正論やろ
9: 2017/10/14(土) 09:03:02.44
何がおかしいんや?
10: 2017/10/14(土) 09:03:02.86 ID:lRcT5/nw0
日本って長寿の癖にアホしかおらんからな
はよ滅んでまえばええのに
はよ滅んでまえばええのに
15: 2017/10/14(土) 09:03:43.71
>>10
草
草
140: 2017/10/14(土) 09:14:22.98 ID:EeRBrkRma
>>10
一理ある
一理ある
321: 2017/10/14(土) 09:36:52.34 ID:vpdalio/0
>>10
惰齢を重ねただけだぞ
惰齢を重ねただけだぞ
11: 2017/10/14(土) 09:03:08.62
草
12: 2017/10/14(土) 09:03:22.14
もう車乗れんわ
14: 2017/10/14(土) 09:03:36.43 ID:Svxjatna0
疑わしきは罰する
こんな裁判官で大丈夫か?
こんな裁判官で大丈夫か?
30: 2017/10/14(土) 09:04:32.21 ID:1SwNos+/0
>>14
疑わしくなくも罰するやぞ
疑わしくなくも罰するやぞ
16: 2017/10/14(土) 09:03:49.30 ID:JBaCMqRCa
過失がなかったってどうやって証明するんや?
17: 2017/10/14(土) 09:03:54.18 ID:hUflj4PL0
魔女裁判みたいやな
18: 2017/10/14(土) 09:03:56.26
可哀想やわ
引用元 http://hawk.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1507939319/
20: 2017/10/14(土) 09:04:08.40 ID:hY6GAYcQ0
これは遺族に賠償金残すための判決やぞ
151: 2017/10/14(土) 09:15:35.68 ID:EeRBrkRma
>>20
でも直進車の保険から払われるんでしょ?
等級も上がるし
でも直進車の保険から払われるんでしょ?
等級も上がるし
21: 2017/10/14(土) 09:04:11.12 ID:NhY0syNk0
地裁って頭ヤバイやつしか仕事できないの?
23: 2017/10/14(土) 09:04:16.33 ID:lF2RegPr0
弁護士無能
24: 2017/10/14(土) 09:04:17.38 ID:tnE1v8yRa
最高裁で会おう!
26: 2017/10/14(土) 09:04:19.35
草
27: 2017/10/14(土) 09:04:27.07 ID:1ZuovKMY0
どんな過失があるんや?
28: 2017/10/14(土) 09:04:28.42 ID:tWadvKxOa
これ3年位前やろ
結局どうなったん?
結局どうなったん?
128: 2017/10/14(土) 09:13:34.36 ID:EMDE0kbV0
>>28
対向車のやつが1500万払って決着
対向車のやつが1500万払って決着
29: 2017/10/14(土) 09:04:30.25
草
31: 2017/10/14(土) 09:04:32.22 ID:RLGTM5fca
地裁の裁判官も弾劾裁判するべきだよね
32: 2017/10/14(土) 09:04:32.86 ID:OTQPdOBN0
状況が分からんとなぁ
長い直線で遠くからはみ出してたらなら回避しろよとは思うが
カーブとかだと無理だし
長い直線で遠くからはみ出してたらなら回避しろよとは思うが
カーブとかだと無理だし
33: 2017/10/14(土) 09:04:35.86 ID:M+5iDPLCa
無過失を証明するだけやん
37: 2017/10/14(土) 09:04:46.41
草
38: 2017/10/14(土) 09:04:52.58
草
39: 2017/10/14(土) 09:05:00.71 ID:F3g5EGmld
資産隠して自己破産こい
41: 2017/10/14(土) 09:05:10.23 ID:cXj4tbo+0
何日もかけて議論した結果これなんやろ
無能の集まりもいいとこ
無能の集まりもいいとこ
42: 2017/10/14(土) 09:05:18.97 ID:uc6dEJjNd
判決下した側は気分いいだろうな
44: 2017/10/14(土) 09:05:32.42 ID:Db5Lq3XX0
まぁ避けれたって判断なんやろ
事故状況わからんからなんとも言えんが
事故状況わからんからなんとも言えんが
45: 2017/10/14(土) 09:05:40.34 ID:1nFroP+5d
これには板金屋から出てきたばかりのまんさんもニッコリ
46: 2017/10/14(土) 09:05:40.35 ID:cAXWLqIDp
草
54: 2017/10/14(土) 09:06:14.58 ID:0PvkREKAd
まあでも自賠責の範囲内やから何も問題ないやろ
少しでも動いてる車は無過失にならんからな
少しでも動いてる車は無過失にならんからな
60: 2017/10/14(土) 09:06:56.67 ID:m5aWPeR6a
地裁はマジで一回再編した方がいいわ
61: 2017/10/14(土) 09:06:58.39 ID:XTkAsJ8id
この内容を最高裁まで争わせてこんな馬鹿げた内容で裁判なんか起こすなっていうメッセージやぞ
62: 2017/10/14(土) 09:07:00.62 ID:V+LD6Y0K0
まぁ制限速度オーバーしてた可能性もあるし…
68: 2017/10/14(土) 09:07:15.29 ID:UzfX36PEa
運転してた知り合いにしか賠償責任無いやろ
規定ライン引いてそれに乗っかるしかできなくなった裁判員に砂漠権利はない
規定ライン引いてそれに乗っかるしかできなくなった裁判員に砂漠権利はない
70: 2017/10/14(土) 09:07:25.25 ID:b14+6iFUa
裁判官に対向車を運転させて再現実証させればええやろ
71: 2017/10/14(土) 09:07:37.85 ID:2xJDOg+Zd
故意とか証明できたらこれが適用されるで!→故意じゃないって証明できへんからこれ適用するわ!!
はーホンマ…
はーホンマ…
76: 2017/10/14(土) 09:07:55.33 ID:wdW2htLXa
普通ドライブレコーダーつけるよね