スポンサーリンク

ニュー即ブログν

NEWSOKU BLOG
スポンサーリンク・関連コンテンツ

この記事をシェアする!

【悲報】二子玉川の堤防反対住民、多摩川氾濫で既に叩かれまくるwwwww【台風19号】

この記事をシェアする!

スポンサーリンク
00 名無しのおすすめ
1: 2019/10/13(日) 04:02:46.36

2: 2019/10/13(日) 04:03:06.06
あーあ

3: 2019/10/13(日) 04:03:17.98
これは荒れますわ

4: 2019/10/13(日) 04:04:15.53
やってしまいましたなぁ
スポンサーリンク
00 名無しのおすすめ

5: 2019/10/13(日) 04:07:03.94
洪水が嫌なのにどうして川の側に家建てるの?

6: 2019/10/13(日) 04:08:11.68
ざまあ

7: 2019/10/13(日) 04:08:43.65
景色が見えなくなる
のどかさがなくなる
人目が届かなくなったら悪い者たちがやってきて対岸の川崎みたいな無法地帯になる


https://i.imgur.com/BrIH31X.jpg

11: 2019/10/13(日) 04:10:27.66
>>7
関尚重をゆるすな

66: 2019/10/13(日) 04:28:53.02
>>11
大田区民ワイ賞賛する
尊い犠牲の精神や

14: 2019/10/13(日) 04:12:20.41
>>7
電話番号載ってて草

16: 2019/10/13(日) 04:12:33.92
>>7
決壊して失われた自然どうすんねんこれ

30: 2019/10/13(日) 04:16:45.92
>>7
滅茶苦茶やな

61: 2019/10/13(日) 04:27:31.08
>>7
ナチュラルに川崎差別してる・・・
つまり、コイツは差別してる!って言われにくい存在ってこった

8: 2019/10/13(日) 04:10:03.13
反対派は土嚢で頑張ったんやろうなあ

9: 2019/10/13(日) 04:10:18.29
当時のニュース映像とか残ってないんか?

10: 2019/10/13(日) 04:10:22.97
賛同派はさすがに引っ越したやろ

12: 2019/10/13(日) 04:11:39.24
景観求めるなら田舎住めの直球はワロタ

13: 2019/10/13(日) 04:11:53.88
エア被災の東京の心配より埼玉の心配したれや

15: 2019/10/13(日) 04:12:26.23
二子玉川住人は気取りすぎや

17: 2019/10/13(日) 04:12:58.94
ワイはまだ反対派やけどな
街が壊滅したわけでもないし

18: 2019/10/13(日) 04:13:05.06
川の近くってまともな人は住まない場所だよね
江戸時代の被差別部落なんて川沿いにあった訳だし

59: 2019/10/13(日) 04:27:21.49
>>18
河原者って言うからな

63: 2019/10/13(日) 04:27:56.34
>>59
川沿いと河原は全然意味違うやろ

71: 2019/10/13(日) 04:30:09.01
>>63
本質的には似たようなもんや
古来日本の高級住宅地は山側と相場がきまってるんや
川沿いは、まあそういうこっちゃ
スポンサーリンク
00 名無しのおすすめ

19: 2019/10/13(日) 04:13:13.86


二子玉川の今浸水してるであろう地域、
元々川沿いの行楽地みたいな場所で大正期の多摩川大改修の際に眺めが悪くなると川辺の料亭とかが反対した結果陸閘の外側(実質半分河川敷みたいな状態)になったまま行楽地から宅地に転換された場所で、
そんな場所なので大雨で沈むのは当然の結果なんだよな


https://i.imgur.com/YJi8kO3.jpg

実質河川敷みたいな土地に住んでるのにノーガード戦法を希望した男の中の男

27: 2019/10/13(日) 04:15:31.34
>>19
この緑のとこにすでに堤防があるんだよね
だからもう川に家建ててるんだよ
意味わからねえよな

60: 2019/10/13(日) 04:27:25.39
>>19
どこが沈んでるのかと思ったらここか
全部流されればよかったのにな

62: 2019/10/13(日) 04:27:49.77
>>19
そもそも、そんなところに家建てるなや

21: 2019/10/13(日) 04:13:35.99
意識高い高いw
二子玉なんて実質川崎市民のくせにwww

22: 2019/10/13(日) 04:13:39.75
でも景色があるから…

23: 2019/10/13(日) 04:13:48.97

自然と環境を守ろう!w

“””持って行かれるぞ”””

24: 2019/10/13(日) 04:13:51.45
沈んだところって堤防より前の地区だけやろ

25: 2019/10/13(日) 04:13:54.53
昔から氾濫あったやろうから反対派は受け入れてんちゃうの
これで被害を嘆いてたらアホやけど

26: 2019/10/13(日) 04:14:08.37
そもそも堤防あんのよ
こいつら堤防の外に家建ててるのよ
スポンサーリンク
00 名無しのおすすめ

28: 2019/10/13(日) 04:16:24.76
高津側の方が高さが高いんだよな堤防も土地も

29: 2019/10/13(日) 04:16:29.63
反対派の意見自体は理解できるけどな

32: 2019/10/13(日) 04:17:27.17
景観求めるなら田舎にすめはその通りだな

37: 2019/10/13(日) 04:19:31.99
反対派は沈んだんやろ?

42: 2019/10/13(日) 04:20:23.58
この地域って火災保険に水災の特約普通に付けられるん?

46: 2019/10/13(日) 04:22:26.54
でも景観があるから・・・

51: 2019/10/13(日) 04:25:18.80
大自然に自然と環境持ってかれて草

54: 2019/10/13(日) 04:25:45.14
近くに住んでるから良い街だってのはわかる
ちょっと歩けば溝の口もあるし河川敷もあるしね
でも住んでる人はお察しですわ

56: 2019/10/13(日) 04:26:14.00
東日本大震災の後に作られた防波堤とか海が見えなくなって景観悪くなったとかこれじゃあ観光客が来ないとか一部の人に言われてたし
景色は命よりも重要なんや

69: 2019/10/13(日) 04:29:59.28
朝になったら最高の景観堪能できそうやねえ

73: 2019/10/13(日) 04:31:46.13
ちょっとまって
この反対運動で今回浸水した地域の堤防が建設中止になったの?
そこの事実確認が必要じゃない?

75: 2019/10/13(日) 04:32:52.59
土地を堤防の高さまで埋め立てればいい

78: 2019/10/13(日) 04:33:47.82
ワイは武蔵小杉の方がタチ悪いと思うけどなw

Amazon 夏先取りセール開催中!
スポンサーリンク

おすすめ記事: 9999/01/01(日) 00:00:00.00 ID:newsoku.blog
スポンサーリンク
人気記事
スポンサーリンク
人気記事
今日のピックアップ!

今日のピックアップ!

こちらもおすすめ!

こちらもおすすめ!

この記事をシェアする!

『【悲報】二子玉川の堤防反対住民、多摩川氾濫で既に叩かれまくるwwwww【台風19号】』へのコメント

  1. 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/10/13(日) 06:47:59 ID:19e585813 返信

    これは反対派の方が筋が通ってるだろ
    景観のいい料亭の土地で住宅地じゃない、確かブラタモリでやってたよ
    浸水が心配な人は最初からこんなとこに住んじゃいけない

    • 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/10/22(火) 11:41:29 ID:589fc6ab0 返信

      長谷川豊「反対派は自業自得でそのままコロセ」

  2. 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/10/13(日) 07:09:41 ID:f49b61629 返信

    一方、
    デベロッパーは高い土台を築き、その上に高いビルを建てた。
    現在の楽天本社@二子玉川である。
    多分無傷。

    安全じゃないなら、じゃあ備えよ、っつー話。

  3. 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/10/13(日) 07:36:59 ID:b055883a5 返信

    なんでそんなトコに家建てるの許可したんや

    • 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/11/07(木) 09:09:41 ID:589fc6ab0 返信

      どうせ安い土地だからそこに始めは料亭→勝手に住宅建てて、危険だから堤防建てようと言ったら料亭が景観悪くなると反対しての流れだろ
      川沿いというよりほぼ河川敷に家建てる方がバカだろwww

  4. 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/10/13(日) 07:42:57 ID:8d3a4643a 返信

    100年に一度の水害に備える必要ねえとか反対してた奴らに限って
    どうして津波による原発事故を予見できなかったとか批判してそう

  5. 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/10/13(日) 07:51:20 ID:89e552d86 返信

    自然のままに、自然と共に生きる
    ステキやん

  6. 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/10/13(日) 07:59:16 ID:d427a78ff 返信

    いつもの
    まぬけなトンキン土人
    意識高い系しかいない土地w
    その意識の高さで水は防げませんでした w

  7. 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/10/13(日) 08:51:13 ID:ebfd9dadf 返信

    景観が大事なら田舎住めvs命が大事なら川沿いに住むな

    ま、こういうのはお互い何とでも言えるわな

  8. 名前:名無しの保守 投稿日:2019/10/13(日) 08:56:27 ID:82baf2cc8 返信

    そうだ、河原者って言いますよね。ニュースで取り上げられるかなぁ…堤防に反対か…

    • 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/10/13(日) 10:56:32 ID:7032f9669 返信

      河原者ってのは堤防の向こうの水辺に住む人です、堤防沿いに住んでいる人のことではありません。

      • 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/10/14(月) 09:23:02 ID:f24de105e 返信

        本スレ19の写真を見れば、堤防の向こう側に住んでるから、河原者で間違ってないよ!!

  9. 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/10/13(日) 08:58:01 ID:342091bf0 返信

    まあ自業自得なので保険とか出さなくていいよなコレ
    自ら自然に身を任せたものだし保険金とか貰ったら詐欺みたいなもんだ

  10. 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/10/13(日) 08:58:36 ID:443384926 返信

    スーパー堤防
    スーパー無駄遣い

  11. 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/10/13(日) 10:58:04 ID:395c83555 返信

    50年に1度どか100年に1度とかいう確率的な説明がそもそも無意味。今の気象は過去100年のデータを超えた災害がしばしば起きる。それに、巨大ハリケーンがアメリカを何度も襲っていることを当たり前に知っていながら、なぜそれに近い規模の台風が日本を襲ってこないと言えるのか、ということさえまともに考えた形跡がない。脳の働きの基本的な部分が狂っている。古くは、藤原京とか長岡京とか、広めの平地に都を作ってみたが、あっというまに大雨で水没したという例をあげるまでもなく、日本人は「災害に強い」というわけではなく、致命的なまでに「災害に無頓着」で、あえて辛い記憶を忘れ去ることで日々を平和にすごそうとしているかのように思える。日本の河川の両側に広がる平野は、例外なく「氾濫原」であり、過去に起きた大規模な大雨洪水による土砂の堆積層であり、大災害跡なのだ。我々は、その跡地に「仮住まい」している新参者の住人にすぎないのである。

  12. 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/10/13(日) 12:14:17 ID:5001adc28 返信

    緑のとこに堤防道路があるけど外側に住民が暮らしているのでところどころに堤防にトンネルが開いてて車の通行ができるようにしてあってそこが一番先に水があふれて来てる
    確かそうだった

  13. 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/10/13(日) 12:24:20 ID:7d9c0d472 返信

    よしわかった関が悪い!m9

  14. 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/10/13(日) 12:24:28 ID:e8c1d1ea4 返信

    いうて大した被害でも無いしまた建て直して経済回していけ
    千葉と比べたら神奈川と東京は強すぎる

  15. 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/10/13(日) 12:31:52 ID:023e9dbe7 返信

    反対に賛成!だってそのおかげで他の地域の氾濫がへるからwww

  16. 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/10/13(日) 12:48:32 ID:78e01c3ca 返信

    そも、玉川高島屋とかあんな田舎によく建てたものだとか言われてたっけ。
    見に行ったら畑や田んぼの中に高島屋がぽつんと建っていたとか。

  17. 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/10/13(日) 12:57:12 ID:ce46a548b 返信

    これで有名になり、観光名所化するんじゃないの。
    現代の河原者ってことで。

  18. 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/10/13(日) 13:40:40 ID:cc34abf36 返信

    低い意識は低い場所へ・・・w

  19. 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/10/13(日) 14:28:48 ID:a35726478 返信

    当時の料亭達が堤防工事に反対したのは事実
    でも、料亭の後ろに堤防を通すようにしたので堤防がないわけではない(多摩堤通り)
    要は料亭は覚悟を決めて堤防の外に残ったんだけど
    なのにそんなのお構いなしに堤防の外に移り住んできた連中がいた
    それに線路挟んだ下流側は二子玉再開発の際に護岸工事が行われている
    今回氾濫したのはそれすら行われなかった線路挟んだ上流側
    それでも多摩堤通りの内側には水は来ていないので
    堤防の外に移り住んできた連中が間抜けだっただけの話
    だいたいあんなところ、河川敷にマンション建ってるようなものなのに

  20. 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/10/13(日) 16:54:33 ID:bce4043cc 返信

    でも、一階が水浸しになっただけだろ?水がひいて掃除すりゃ元通りだ、
    景観は永遠だぞ?
    って、開き直る根性のある反対派はいないのか?

  21. 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/10/13(日) 20:04:42 ID:bf61f2d4c 返信

    治水は河川拡幅、川床浚渫、堤防嵩上の順に重要なんだけどね
    優先度が低い側の川岸の住人を立ち退かせて、河川拡幅をするのが正しい

    • 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/10/13(日) 23:37:54 ID:ff91c45b3 返信

      じゃあ埼玉県民立ち退かせて湖にしよう

  22. 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/10/13(日) 23:50:26 ID:016894421 返信

    マウンティング争いとか醜い争いが絶えない民度が低い、意識高い系だけの街になったね。
    これはもう開発なんてされなくなるし衰退しまくるだろうな。
    ニコタマは住みたくない街ランキング入りだけど、なぜかセレブ気取った奴とかそういう店が多いから奇妙だったんだよな。普通に考えて高くていいなら目黒とか恵比寿がいいよ。低レベルな争いばかりで嫌すぎる。子育てにも最悪だし。

  23. 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/10/14(月) 15:07:06 ID:75f71c54f 返信

    通勤などでの車の為に堤防削るとかバカだろ
    しかもゲートも無いし決壊起爆地点だろ

  24. 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/10/15(火) 11:16:05 ID:80c71c062 返信

    反対派の後ろで糸を引いてる黒幕がここに住んでるわけ無いじゃ無いか
    左巻きは口ばっかりだわ

  25. 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/10/16(水) 03:29:46 ID:dca2ec9ce 返信

    緑で線書いてる画像の奴、
    そいつの画像&説明が既に間違ってるんで。
    確かめもしないで、釣られてレスしてる奴らの知性がかわいそう。

    あとその囲んだところも浸水したけど、
    大浸水してTV報道されてるのはそこじゃなく、もっと下流のほうで、堤防関係ないんだよ?
    支流がキャパオーバーしたんだよ。
    二子新地や秋山川、越辺川と同様の浸水。支流が流れ込むところはなにやっても無駄。

  26. 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/10/16(水) 15:32:47 ID:b9de57cbe 返信

    自然のままの川なんてすぐ大暴れするのにな
    勘違いしてる人間多すぎ

  27. 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/10/20(日) 14:09:30 ID:12ed36710 返信

    新築の家が洪水で音を立てて崩れ流される様は心地よいのぉっ!あーっはっはっはっはぁーっ(爆ワラ)!!!!

  28. 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/10/23(水) 22:16:39 ID:3e9dbff08 返信

    どうせスーパー堤防の話だろ
    ちゃんと整備された普通の堤防は決壊してないし、浸水どころかむしろ地盤から崩されて流されるぞ

  29. 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/10/24(木) 13:09:49 ID:589fc6ab0 返信

    自業自得やね

  30. 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/10/24(木) 13:10:50 ID:589fc6ab0 返信

    アホ

  31. 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/10/24(木) 13:41:19 ID:589fc6ab0 返信

    川の近くってまともな人は住まない場所だよね

  32. 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/10/25(金) 15:58:35 ID:e69f7362b 返信

    これ、京都ウトロの砂防ダム住居と同じですやん。
    本来住居を建てちゃダメな場所。何でこんな所を市街化区域にしたのか……。
    料亭など大正期からあったものは既得権益として別にしても、市街化調整区域のままにしておく方がいいんじゃねーかと思うんだが。

  33. 名前:名無し@ニュー即 投稿日:2019/11/02(土) 08:24:08 ID:4555414e2 返信

    19の写真見たら 確かに河川敷だわ 後から移住してきた人は分からないかもだけど
    流されても仕方が無い土地

記事検索

記事検索


ピックアップ!



ニュー即ブログν

ピックアップ!



NEWSOKU BLOG