【悲報】ヴィーガン（完全菜食主義者）「ホタテは植物、だから食べていい！」

ホタテはヴィーガンなのか？
二枚貝は植物か、それとも動物か？ その答えはいまだに明らかになっていない。

完全菜食主義（ヴィーガニズム）のルールは、一見かなり明確だ。完全菜食主義者
であるヴィーガンは、動物由来の食品をいっさい口にしない。つまり、彼らは肉だけ
でなく、ゼラチンなどの畜産副産物も控える。しかし、ヴィーガンの目的は人それ
ぞれだ。動物愛護を声高に訴える者もいれば、熱心な環境保護主義者、そして健康や
宗教上の理由から野菜中心の食生活を選ぶ者もいる。さらに、目的以上に曖昧なのが、
ヴィーガニズムを実践するさいのルールだ。蜂蜜を食べたり、古着の革製品を身に
つけるヴィーガンもいれば、それらを完全にタブー視するヴィーガンもいる。
そして今、シーフードをヴィーガン食と主張する〈シーガン（seagan）〉運動に
よって、状況はますます複雑になっている。シーガンはこう問いかける。新たな
発見や解釈を通じて、生活のあらゆる面において社会的定義や分類が変化してきた
のに、私たちはなぜ、二枚貝はヴィーガン食に当てはまらない、という主張を
いまだ鵜呑みにしなければならないのか？
カキ、アサリ、ハマグリ、ムール貝、ホタテなどの二枚貝の場合、特にそれらを
調理して食べる行為について、二枚貝が植物か動物か、境界線は明らかになって
いない。（略）

釣りの経験者なら、釣り上げられたばかりの魚が、エラ呼吸をしようともがき苦しむ
姿を見たことがあるだろう。このイメージは、ぺスクタリアン（pescatarian：魚菜
食主義者）が新鮮な魚を食べるさい、常に付きまとう。いっぽう、二枚貝は魚の
ような身体的反応は示さない。貝はロブスターなどと違って、中枢神経をもたない、
また、脳もないので、人間のような身体的痛みを感知できないということになる。
貝の身体的、精神的な苦しみを想像することは、朝食のグレープフルーツの〈痛み〉
を想像するようなものだ。真実はまだわからないが、これらの事実を鑑みれば、
貝が苦しんでいるとは考えにくい。
https://www.vice.com/jp/article/ywy4pg/are-scallops-actually-vegan

>>1
＞貝の身体的、精神的な苦しみを想像することは、朝食のグレープフルーツの〈痛み〉
＞を想像するようなものだ。

じゃあお肉屋さんに売ってるお肉もセーフだな

>>24
お前がモノを知らんな

単純に動物食を忌避するヴィーガンもいればそうでないヴィーガンもいる

なんかヴィーガンは一律の統一ルールがあるとでも思ってんの？w