日本国内の古書店で「謎の大量注文」相次ぐ…　AI学習目的か　米国向け「日本の本 50トン」の輸出記録も

一方で論点となったのが、AI学習後に本が裁断・廃棄される可能性。古書は単なる情報源ではなく、現物そのものに歴史的・文化的価値があるとして、「令和の焚書」「文化財が国外へ流出する」と懸念する意見が相次いだ。逆に、紙の本が失われてもデジタルデータとして知識が残るなら有益だという反論や、「古書店に埋もれるよりAIに取り込まれる方が人類の英知のため」と肯定的な意見も見られ、評価は割れている。

また、中国も同様に日本の古書を集めているのではという推測や、過去に古地図・古新聞を買い集めたとの指摘も登場。AIによる歴史認識の偏りや、現物がなくなることで後世に検証できなくなる危険性を指摘する声もあった。単なる転売と違い、古書市場の流通そのものを止める可能性があるとして、古書店経営への影響を心配する意見もあり、「今まで買い手がいなかったのに問題視するのはおかしい」という反論との応酬も続いた。さらにスレ冒頭では企業名の日本語表記について「アンソロピック」か「アンスロピック」かを巡る脱線も起き、AI時代の知識保存と文化財保護の是非をめぐる雑談へ発展している。

日本各地のオンライン古書店で8月ごろから専門書などの大量注文が相次ぎ、岡山県の同一物流センターへ送られていることを巡って議論が広がった。政治、哲学、江戸文化などの書籍が対象で、米国向けに日本の本が50トン以上輸出された記録もあることから、生成AIの学習データ収集が目的ではないかとの見方が中心。実際に「1日100冊売れた」「売上が5倍になった」「百冊近く岡山へ送った」という古書店側の書き込みもあり、現場で異変を実感する声も出た。

一方で最大の論点は、AI学習後に本が裁断・廃棄される可能性。古書は情報だけでなく現物そのものに歴史的・文化的価値があるとして、「令和の焚書」「文化財が国外へ流出する」と懸念する意見が相次いだ。対して、紙の本が失われても知識がデジタル化されれば後世に残るという反論や、「古書店に埋もれるよりAIに学習させる方が有益」とする肯定論もあり、評価は割れている。

さらに、中国も日本の古書を集めているのではないかとの推測や、過去に古地図・古新聞を買い集めたとの指摘も登場。AIによる歴史認識の偏りや、現物消失で後から真偽を検証できなくなる危険性を指摘する声もあった。古書市場の循環が崩れ、古書店の商売に影響する可能性を心配する意見もあり、「売り物なのだから買われても問題ない」という反論との応酬が続いた。スレではほかに企業名の日本語表記を巡る議論など、脱線も見られた。（ChatGPT）