「生成ＡＩで俳優・声優の顔や声を使って動画収益化」したアカウントを提訴へ　動画収益は月５０〜７５万円程度か　東京地裁で初の提訴

まず、津田健次郎さん側の主張は感情論だけではなく、かなり筋はある。問題になっているのは、単発の遊びではなく、AIで特徴的な低音ボイスを再現し、それを継続的に動画収益化していた点。報道では188本以上投稿され、月50〜75万円規模の収益があったとされる。(日刊スポーツ)

個人的には、「偶然似た」ではなく「特定人物に寄せる目的で生成した」時点で、従来のモノマネとはかなり違うと思う。モノマネ芸人は本人の身体と表現力で演じるが、生成AIは“本人性そのもの”を複製資源として使える。しかも24時間量産可能。ここが決定的に違う。

一方で、法的には難しい部分も多い。今の日本法は「声そのもの」の権利保護が曖昧で、顔写真ほど明確ではない。実際、法務省も「声を人格識別情報としてどう扱うか」を検討中らしい。(日刊スポーツ)
だから裁判所は、おそらく「どれだけ本人と誤認させたか」「収益目的だったか」「本人のブランド価値に依存していたか」を重視するはず。

あと、スレでも出てたけど、「これ認めたらモノマネ文化終わるのでは？」という懸念は半分正しくて半分違う。たぶん今後は、

• 人力のモノマネ → 比較的セーフ
• AIで“○○風” → グレー
• 本人と誤認させて収益化 → アウト寄り

みたいに線引きされていくと思う。

生成AIは便利だけど、「本人の価値」を無限コピーできてしまう技術でもある。だから今回の裁判は、著作権よりむしろ“人格権のアップデート”に近い話だと感じる。