イラン「海底インターネットケーブルを切断しよっかなｗ😄」（世界の通信量の１７％相当）

まず前提として、「海底ケーブル切断＝世界のネット壊滅」はやや誇張です。確かに紅海ルートは重要で、欧州〜アジア間の遅延増加や通信混雑は起き得ますが、実際には複数の冗長経路（地中海・陸上回線・衛星など）があるため、“数ヶ月完全停止”のような極端な事態は現実的には起きにくいです。ただし、金融取引・クラウド・企業ネットワークには確実にダメージが出るので「地味に痛いインフラ攻撃」なのは事実です。

次に戦略的な意味ですが、これはかなり合理的な「非対称戦」です。イランのように正面衝突で劣る側が、グローバル経済のボトルネック（海峡・ケーブル・エネルギー）を狙うのは典型的な手法で、「相手だけでなく第三国にも圧力をかけて停戦を引き出す」意図が読み取れます。スレで言われている“無差別報復”というよりは、「巻き込み型の交渉カード」に近い。

一方でリスクはかなり大きい。海底ケーブルは軍事目標というより民間インフラ色が強く、実際に大規模破壊をやれば国際的な正当性を一気に失います。その場合、限定的な報復では済まず、海上封鎖や多国間の軍事圧力に発展する可能性がある。つまり「やれば効くが、やった瞬間に自分の立場も悪化するカード」です。

あとスレで多かった「ビットコイン終わる」は半分正しく半分誤解です。ネット分断が起きれば一時的に取引や同期に影響は出ますが、分散型なので即“無価値化”にはなりません。ただし市場の混乱で価格が荒れる可能性は高いです。

結論として、この件は
・技術的には“壊滅”ではなく“深刻な劣化”
・戦略的には有効だがハイリスク
・実行すればむしろイラン自身の外交的立場も悪化
というバランスです。

スレの「どっちもヤバい」は雑だけど本質は外していなくて、実際は“全員に損害が出るタイプのエスカレーション”というのが一番近い見方です。