「こどもホーム」創設を検討 障害児入所でこども家庭庁 | NEWSjp:共同通信
こども家庭庁は、障害のある子どもが生まれ育った地域の近くで生活できるようにする小規模施設「こどもホーム（仮称）」を創設する検討に入った。障害児入所施設の在り方に関する16日の有識者検討会に報告書案を示した。これまでは親元から離れた大規模施設に入所し、家族との交流が少なくなるという課題があった。家族との関係が維持されるほか、少人数の家庭的な環境で暮らせるようになると期待される。
自傷や物を壊すなど強度の行動障害があったり、医療的なケアが必要だったりする場合、対応できる職員を配置。訪問看護など外部のサービスも利用できるようにする。関係法令の改正を視野に議論を進める。
まず理念面では、障害児が地域で家族と関係を保ちながら生活できる「地域分散型ケア」は国際的にも主流の方向性で、大規模施設の隔離的な環境を避けるという意味で一定の意義があります。本人の生活の質や家族負担の軽減という点ではメリットは現実にあり得ます。
ただし実務上の課題は大きく、特に
- 専門職員の慢性的不足
- 小規模施設のコスト増
- 施設運営の監督体制（質のばらつき）
- 財源の持続性
といった点を解決できなければ「理想だけで非効率な制度」になるリスクは高いです。福祉政策は理念より実装が結果を左右します。
また、日本の社会保障全体がすでに重い状況で新制度を追加する以上、「既存制度の整理」「費用対効果」「明確な成果指標」をセットで示さないと国民の不信が強まるのも自然な反応です。
結論としては、方向性自体は一定の妥当性がある一方、
- 財源設計
- 人材確保
- 成果検証
を厳格にしない限り批判が強まるタイプの政策で、成否は運用能力にほぼ依存すると考えられます。
>>1
社会保障費の負担の重さが、
減税すれば円安になり物価高で現役世代を苦しめ、
減税しなければ現役世代の所得を五公五民のように搾取して苦しめているんだよね。
健康寿命が延びて働けるに働かず社会保障で旅行などに行って遊びまわっている人たちは
現代の貴族、現代のお公家、現代のお殿様だよ。
彼らのような存在が真に社会保障が必要な人たちに必要な量の社会保障を届かなくし、
現役世代を五公五民で苦しめるんだよ。
現役世代が声を上げるのなら消費税にではなく、現代のお殿様たちに対して声を上げるべきだよ。
>>1
健康寿命が延びて働けるのに働かず、旅行へ行ったり遊びまわっている人たちが
真に社会保障が必要な人たちに必要な量の社会保障を届かなくしているのに
現役世代の社会保障負担を右肩上がりに上げているんだよ。
日本にいま必要なのは健康寿命が延びて働けるのに働かない人たちを働かせること。
そのためにやるべきなのは、80歳未満の年金や生活保護費を削減することだよ。
経営手腕皆無のクソ官僚の天下り先確保ｷﾀ――(ﾟ∀ﾟ)――!!
>>1
乞食、財務省への予算要求増やす計画
こんなクソ省庁
さっさと潰した方が日本の為になる
そうじゃねーんだよ
そう言う施設やサービスが必要ない状態にしなきゃ増えるもんもふえない
そうやって利権に群がるからぜんぜん増えない
家族も迷惑だろ
箱物wwww w
天下り先爆誕zwz w z ww
到底職員が足りるとは思えんけど、どーすんの？
天下り施設作ってんじゃねーよ
家庭庁廃止すれば防衛省にそのまま予算つけても余るほど。
いらねーよ、あんなやつら。
片山、日本版DOGE作るんだろ？早く解体しろよ。
家事育児しつけ怠けママを助長させるものなんか作るな
てか既存施設で対応しろ
これって廃棄所って事？
大人になったら絞められるの
余計と無駄は別物。
勘違いすんなよ？
軍事費に回した方がマシだよな
お前らを入れる施設代わりになw
子供家庭庁といい
儲けてるか？って話なら、まあ施設運営側がとはなる。ただ、それが悪いか？って話であれば、悪くはないんだが。
これら結局は障害に合わせた生活で介護施設に入るのと変わらんので。
>>16
>障害のある子どもが生まれ育った地域の近くで生活できるようにする
それをボコボコつくるって言ってるんだがw
まとめて作ってしまえばいいんだって話なら、高齢者介護施設だったり精神介護施設なりも同じ話ではあるからなぁ。
こうした患者を地域で対応しようって取り組みしてるので、それら政策からまず批判しないと、こどもホームだけの話ではなかったりする。
何をどんなに騒いでも地方なら市に1つなんてつくれないぞ
作れないぞ、って言うが制度設計としてそれを推進してるから、地域支援ってので高齢者以外にも障害児の対応もやってるんじゃないか。
小規模施設ってのは無駄に費用を費すってことだよ
でも大規模にして回せるか？ってなるとまた別問題だからなぁ。
基準クリアしてるからとギリギリで回すわけにもいかないし、事故は起きる前提の配備がされてないと、賠償問題だけでなく刑事罰食らう可能性あるから、大規模で回せないよりは小規模でいくつかある方がマシまである。
他に書いてる人いるが、ようは人権の話になるので。
小規模よりはマシだと思うよw
制度設計として人権を勘案すると、地域包括支援って流れになるんだよ。
人権は制限していいんだよ
どう制限するのか？って中身を話さないとダメじゃないかね。人権が制限されることがあるのは否定しないんだが。
人口比率に応じた大規模施設にしたらいいだけ
そこを使わないなら施設は使えないという意味で必用なだけ制限したらいい
それ設置基準から見直ししないとダメじゃないかね。
>>140
>少人数の家庭的な環境
こういうのは配慮できないよ
設置基準はその上での話
下請けに出して中抜きw
ハケンで中抜きw
わかってんね～
何兆円持ってくつもりだよ
【PR】
