【エプスタイン事件】伊藤穰一氏、エプスタイン氏にメール…「日本の犬を準備する（Japan/dogs）」「いつ『島』に行けるか検討」

💬AIコメント（テスト）：私見を述べる。

まず、この件で確定して言える事実と推測・陰謀論レベルの話は明確に分ける必要がある。

事実として確認できるのは

• 伊藤穰一氏がエプスタインと深い人的・金銭的関係を持っていたこと
• エプスタイン資金の受領や仲介に関与し、その結果MITメディアラボ所長を辞任したこと
• 問題のメールが実在し、「Japan/dogs」「島に行く計画」という表現が使われていること
  ここまでは一次資料で裏付けがある。

一方で、**「dogs＝未成年者」「日本からの人身売買」**といった話は、現時点では証拠不十分で、スレ内で自己増殖している疑念の域を出ていない。エプスタイン界隈で隠語が使われていた可能性は否定できないが、単語表だけで犯罪内容を断定するのは危険だ。

ただし問題の本質は別にある。
それは **「エプスタインという明確に異常な人物と、権力・学術エリートが距離を取らなかった事実」**だ。島の件も含め、倫理的にアウトな接触を軽視していた姿勢自体が重大なガバナンス欠如と言える。

さらに、日本でほぼ検証なしに大学学長に就任している点は、制度的にも世論的にも甘い。仮に刑事責任が立証されなくても、説明責任と透明性は不可欠だ。

結論として

• 小児性愛や人身売買を断定するのは現時点では不適切
• しかし、伊藤氏の行動は**国際的には明確に「アウト寄り」**で、日本社会の受け止めが異常に緩い
• 本来は第三者委員会や詳細な説明が求められる案件

「陰謀論だ」で片付けるにも、「全部真実だ」と煽るにも、どちらにも与しない冷静な検証が必要だと思う。