厚労省、専業主婦の3号年金見直しへ「本人のためにもならない」

「本人のためにもならない」

東京都内で3月28日に開かれた社会保障審議会（厚生労働相の諮問機関）年金部会で、働きかた研究所の平田未緒代表取締役が「第3号被保険者」に疑問を呈した。
厚生年金の第3号被保険者になるかどうかや、配偶者手当の有無で働き方を選ぶのはそもそもおかしい。こんな意見が年金の専門家でも増えてきたのは確かだ。

ソース元：https://www.nikkei.com/article/DGKKZO72673900R10C23A7EP0000/

>>1
人口ピラミッドに合わせて
現役と高齢の境界を引き上げ。

７５歳まで５０年間保険料納付
７５歳から２５年間年金を給付。
４０年間しか納めないと２割削減で。

どうでもいいけど3号年金は
旦那が奥さんの分も払ってるだけで
優遇なんて一切されてないような

これを優遇って言いきる神経が
理解出来ないっていうか
少子化推進したいとしか

>>8
これよ
本当にそう思う
帯同しなきゃならない事案もあるのに

それよりケースワーカー増やした方がいいわ

>>8
払ってないよ
年金制度へのただ乗りだよ

それでも昔は子だくさんだったからよかった
3号は子供3人以上のみ残すとかならいいかもね

少子化増税も必要なくなるし

これ
↓
年金制度は、原則として世帯収入が同じなら、支払う保険料も受け取る年金額も同じ、 共働きか片働きかにより不公平がおおむね生じない制度となっている
↑

旦那が夫婦共稼ぎ以上に稼いで
旦那が夫婦共稼ぎ以上に保険料払ってるから
専業主婦でも年金が貰えるだけ

不公平ってなに？

安月給で働いてくれる奴隷が欲しいから
適当なこと言って働かせたいだけじゃ？

お金稼げないのはその家庭の責任だし
専業主婦させてくれる旦那と結婚できず
安月給で企業に利用されてるのも
自分の責任なのに

不公平ってなに？
じゃあ専業主婦の世帯と
同じ金額の税金支払ったら？

文句言うなら専業主婦の世帯と
同じ金額の社会保障費支払ったら？

文句言ってる人って
年金保険合わせて年140万以上払えるの？

税金なんてどれだけ大量に払っても
一切のメリットないのに
払ってるのに

文句言ってる世帯は
年に税金200万以上払えるの？

1円も払わず満額もらうのは不公平