【悲報】児童手当、少子化対策にほとんど無意味だったと判明する…

得られた結果を先取りして述べれば以下のようになる。
地域の所得と子供の養育にかかる女性の時間費用の高さは，出生率に負の影響をもたらす。
地価で代表される住宅費の高さも，出生率に負の影響を及ぼす。
また，教育への志向の高さ，保育環境の未整備は，出生率に負の影響を及ぼす。
児童手当は，効果が小さい（巨額の財政支出を必要とする）。
また，手当ての制度設計を適切なものとしないと，かえって出生率に負の影響を及ぼすこともありうる。
保育所の整備は，特に都市部において，児童手当の，おそらく 4分の 1 程度のコストで，出生率を回復させうる。
ただし，その効果は，出生率を 0.1 程度回復させるにとどまるだろう。
また，たとえそれが 4 分の１程度であっても子供を 1 人増加させるコストは2,780 万円にもなる。
地価の下落も，出生率の回復にある程度の効果をもっている。
これは，巨額の財政支出を伴わない方策である。

ソース
会計検査院「子育て支援策の出生率に与える影響」

つまり、
・高所得地域ほど子供が少なくなる。
・子育てに金と時間がかかるほど子供が少なくなる
・住宅費が高いほど子供が少なくなる
・子供手当に１億２０００万円ほど費やしても子供は１人も増加しない
・保育所整備に2700万費やせば、子供は1人増える
・土地が安くなれば子供は増える

ということや

(1) 児童手当
児童手当については，平成19 年度制度改正以降は，3 歳以下の児童に月額一律1 万円，
3 歳以上小学校卒業までは，第1 子と第2 子には5000 円，第3 子以降には1 万円の手当が支給される。

まず，児童手当は，子供の数の相対的な価格（子供の質を一定とした養育費用）を押し下げ，子供の数を増やす効果をもっている。
他方，児童手当は同時に将来にわたる金銭の支給であり，子供をつくり児童手当の支給を受ければ，
家計の所得も同時に増加する。
所得の水準が上がると，子供の質の向上への選好が高まり，子供の数の増加は，かえって効用を下げることとなる。
親は，児童手当を前提として，子供をつくることによる養育費低下と所得増の両方の効果を考慮して，
それが効用の増加につながると判断したときにのみ子供をつくる選択をするのである。
本稿の推計では，所得水準の上昇は出生率に負の影響をもつが，養育費用の低下は出生率に正の影響がある。
児童手当の全体の効果は，これら２つの効果が打ち消しあう形となって実現する。

保育所問題が発生しているのは東京だけ
土地家屋が狭くて、家賃が高いのは東京
要するに東京一極集中が悪い

東京一極集中が問題になって（地方分権とか言い出して）
２０年東京一極集中を改善させなかったせいで少子化が進行した

児童手当の年間予算：１兆３，２６２億円
次代の社会を担う児童の健やかな成長に資するため、児童手当の支給を行う。

ソース：内閣府「令和2年度における 子ども・子育て支援新制度に関する 予算」

>>0019
酒…成人一人当たりのアルコール消費量でみると平成4年度の101.8ℓをピークに78.2ℓ（2019年度）まで減少してきています。
タバコ…成人一人当たり　1996年3,295本　→　2021年848本

ギャンブルはスマホガチャをギャンブルと見なすかどうかで変わってくる

民主党政権が子供手当で大幅増額した時に出生率改善したで

安倍が10年近く子育て政策放置した間に少子化がガンガン進んでいった

>>17
民主党政権時代に児童手当を増額したが、出生率が大きく改善したとはいえない。

ダイヤモンドオンライン：「健康保険料引き上げ」で少子化対策の財源確保の筋違い、働く高齢者に負担課す不合理
野口悠紀雄：一橋大学名誉教授

>>21
民主党政権が子供手当で大幅増額した時に出生率改善したで

安倍が10年近く子育て政策放置した間に少子化がガンガン進んでいった

今の児童手当の額なんて食費にもならんやん
だから岸田も問題にし始めたんやろ

塾に行かせたり野球させたりランドセル買うだけでめちゃくちゃ支出になる

子供産まれたら両親とも3年間強制休職
休職期間中親に給与相当額と企業に補充従業員の雇用費用全額国庫負担

これくらいせな少子化対策ならんやろ

自民党が無駄に大学増殖させたせいで無駄に私費教育支出も上がってるし
若者の学歴は上がって逆に家庭は貧乏になってる

お金がないどころか奨学金という名の５００万円借金を抱えまくる日本の若者
そりゃ子供も産まない、結婚しない

文化や意識が変わったのは完全に小泉竹中が氷河期世代を見放したせいやな
世代ごと非正規に突き落とした挙句に2007年にはリーマンショックでは派遣切りで優先して首を切った

下の世代は親戚のおにいさん姉さんがそういう目に遭って殺されたのを見たわけで
結婚しない産まないの文化の断裂が起こってしまった

余りまくってる大学潰して助成金減らしたらええやん
みんな大学に行って若い世代は不幸になってるだけやん

企業に人材育成力がなくなって、人材育成を学校に押し付けて
そのしわ寄せが家系負担や奨学金という名の５００万円ローンになってるやん

大学を増やして若者の学歴を上げたことは、まったく若者や家庭へのためのことではない

企業の人材育成力がなくなって、人材育成を企業から学校に押し付けたい
「経団連」のための人材育成学校へ押し付け政策だった
つまりは自民党が悪い
経営者の犬自民党の政策で少子化が進められた

中高生で結婚すれば精子も卵子も若く健康で優秀な子供を産みやすい
若いうちに結婚するので離婚しても取り返しがつきやすい
20年で子供を産むサイクルが出来れば人口が増える

メリットだらけである

安倍なんかあれだけやって全く少子化対策をしないまま出生率を下げて行ったんだからそもそも問題視してない
若者世代へ目を向けてない

経営者のために大学を増やした
従来の日本の企業が行っていた人材育成の負担を学校へ押し付けた
自民党の経営者優先政策は負担を学校に押し付け続け、そのしわよせを私費教育費というかたちで家庭に押し付けた
それが家庭と若者が貧乏になった原因
所得が上がっても裕福になれない

日本の経済成長は高卒人材を企業が育てることで支えられた

企業が高卒の人材育成をやめたことで、家庭や若者は苦しくなっている
経営者優先政策、経団連の犬自民党の失敗

アホ「金がないなら大学に行かなけりゃいいじゃない」

企業が従来行っていた人材育成をやめて即戦力重視になった結果
大卒でないとまともに就職できない環境になった
自民党の経営者優勢政策が格差を拡大させた

多重婚を合法にする
不倫を悪にしない

これだけでも多少マシになるであろう