旧Ｎ党・立花孝志氏「西村ひろゆき氏を名誉毀損で提訴します！」

政治家女子４８党（旧ＮＨＫ党）の立花孝志氏が１０日付でツイッターに投稿。「西村ひろゆき氏を名誉毀損で、提訴します！」と記した。

実業家・ひろゆき氏が同日ツイッター投稿で、立花氏に関する週刊誌のネット記事を引用し、「ＮＨＫ党は霧散するのかな？」とツイートしている。

立花氏は、ひろゆき氏の当該投稿の画像をアップし、「こんなデタラメな記事を引用したので、、、週刊誌を提訴するより、
拡散力のある、西村ひろゆき氏を提訴する事にしました！」としている。

「討論から逃げるので、法廷に呼び出します！」とつづっている。

https://news.yahoo.co.jp/articles/a4998c96ef66f4bbd4e53ed7c96bbbe0fe0d90fa

news.yahoo.co.jp

最低限度の引用だから著作権法違反ともいわれないだろうし、URLも書いてて、挙句に予想しているだけで
締めくくりは「NHK党は霧散するのかな？」で終わってて疑問形だからこれを名誉棄損は無理じゃね？

ゆろゆきが提訴と書いた部分は元記事タイトルにはないけど、内容には書いてある
>「さらに立花氏に対して「刑事告訴の手続きを鋭意進めております」とツイートするなど泥沼化している。」
なお、刑事手続きについて「提訴」する権限は国民にはなく告訴権があるのみである＞検察官の起訴便宜主義

>>35
リツイートするとリツイート元の内容も広めた事として裁判では扱われる
ひろゆきのコメントがどうだろうと関係ない
フォロワーが多い奴は迂闊なリツイートをすると訴えられる

最近は「いいね」を押しただけで情報拡散に荷担したと係争するぐらいだからな

国民には言論の自由という人権がまずあって、これが民主主義の根幹なんだ
だから国会議員らは国民主権を守るために審査されるべき事情があり、ある程度の疑義や調査は甘受すべき身分にある
そのため一般人対一般人の場合と異なり、国会議員が被害者の場合には多少程度では名誉毀損には該当できないのが実態だ
そういう意味でも、ひろゆきの発言は多少の一般人的間違いはあるが一般人が政治家に持つ程度の疑義にしか見えない
これを名誉毀損にしてしまうと言論弾圧として民主主義を崩壊させてしまうだろう

というか元記事が虚偽ならそっちをまず訴えるべきでしょう