※アドブロック等の広告非表示プラグインやアドオンを利用している場合、一部のコンテンツが表示されなくなったり、サイト全体のレイアウトが崩れたりする場合があります。

※広告を非表示にして閲覧する場合、
当サイトでは下記のブラウザを推奨しております。

BraveBrowser
BraveBrowser

Wikipedia「記事での誹謗中傷」に断固として立ち向かうためのポリシーを改訂 運営団体が発表

【Wikipedia】記事での誹謗中傷」に断固として立ち向かうためのポリシー改訂を運営団体が発表

1 名無しのニュー即 2020/05/26(火) 21:51:38.76 ID:HtLUfyKT9

2020年05月26日 16時00分

インターネット上で相手を繰り返し誹謗中傷する迷惑行為は世界中で行われています。インターネット百科事典のWikipediaでも「誰でも記事を編集できる」という点を悪用した個人への誹謗中傷が行われており、特にWikipediaで執筆を行う編集者間での対立がWikipedia上での嫌がらせにつながっているという報告もあります。Wikipediaを運営するウィキメディア財団の理事会が、「Wikpedia内で行われる嫌がらせに対抗するため、編集ポリシーと管理プロセスの改訂を決定した」と発表しました。

(中略)

理事会は声明で「ウィキメディア運動における嫌がらせ、有害な行動、無礼な行動は、私たちが共有する価値観に反しており、私たちのビジョンと使命にとって有害な存在です。理事会は、『人々が生産的に貢献し、建設的に議論でき、歓迎され、包括的で嫌がらせのない空間』の創造が十分に進んでいないと考えています」とコメントし、ウィキメディア財団の新たな行動規範として以下の4点を定めました。

◆1:すべてのウィキメディア運動に拘束力のある最低限のユニバーサル行動規範(UCoC)として、新しいポリシーと管理プロセスを導入する。ポリシー案はウィキメディアコミュニティで話し合った上で2020年8月30日までに、そのポリシーに基づく管理プロセスは2020年末までに理事会に提出する。

◆2:ポリシーや利用規約に準拠しないウィキメディア運動参加者のアクセス禁止、制裁、制限する措置を講じる。

◆3:法的リスクやその他の重大なリスクを伴う場合は除き、コミュニティの全関係者から報告されたケースはさかのぼって検討されるべきであり、コミュニティのメンバーで協力してそのプロセスを作成し、改善する。

◆4:個人の安全を最優先するような方法で、コンプライアンスを実施するコミュニティのメンバーへの支援と協力を大幅に増やす。

ウィキメディア財団の理事会が上記の声明を発表した背景には、2019年に発生したWikipedia編集者同士のトラブルがあると、IT系ニュースメディアのThe Vergeはみています。

ニュースサイト・Slateによれば、精力的に活動していたWikipedia編集者のFram氏が、著作権を軽視した編集方針や他の編集者への無礼で問題視されていたそうです。さらに、少なくとも11人のWikipedia編集者から「Fram氏からWikipedia上に嫌がらせの書き込みをされていた」という報告が上がっていたとのこと。

2019年5月に、Fram氏は、Wikipediaの裁定委員会に対して「引っ込んでろ、黙れ」などといった暴言を投稿。Fram氏の行動を以前から問題視していたウィキメディア財団の信頼と安全チームはFram氏に対し、「Wikipedia編集を1年間禁止する」という処分を2019年6月に下しました。しかし、この処分に対して21人のWikipedia編集者が「ウィキメディア財団はWikipediaコミュニティの自治を尊重するべき」と抗議して集団辞任する事態に発展しています。

理事会はFram氏に関する問題に言及していませんが、「個人のボランティア、ウィキメディア運動参加者、ウィキメディア財団スタッフによる長年の活動を正式なものとし、他人への嫌がらせをやめさせ、ウィキメディア運動への参加を促進します」とコメント。あるWikipedia編集者はWikipediaの議論ボードで、「ウィキメディア財団はWikipediaコミュニティの包括性に干渉すべきではありませんが、正式な行動規範があれば、コミュニティ全体の混乱と敵意が減るでしょう」と述べました。

ソース https://gigazine.net/news/20200526-wikimedia-fight-wikipedia-harassment/

000 名無しさんのおすすめ
2 名無しのニュー即 2020/05/26(火) 21:52:31.12 ID:jNZrksuJ0
テレビ局が問題じゃね?

11 名無しのニュー即 2020/05/26(火) 22:04:26.49 ID:pFQPOPrl0
>>2
テレビにはもうBPOがある
それと同じことをネットでやるだけだぞ

3 名無しのニュー即 2020/05/26(火) 21:53:20.42 ID:EOQHjgEu0
コーヒー一杯がウンタラカンタラのWikipediaだっけ

5 名無しのニュー即 2020/05/26(火) 21:55:18.54 ID:1XuxiEjb0
トンデモ本だろうがネット上の嘘記事だろうがソースさえあれば何でもOKのザル基準なのに、どこに何のポリシーがあるってんだよ?

27 名無しのニュー即 2020/05/26(火) 23:18:24.09 ID:frC9NV9D0
>>5
酷いのだと項目丸ごとオタの独自研究とか

6 名無しのニュー即 2020/05/26(火) 21:55:39.55 ID:NvqSbv7n0
今回のはメディアと事務所が悪い
悪者やってんだから野ざらしで本人に任せるべきじゃなかったね
7 名無しのニュー即 2020/05/26(火) 21:56:36.04 ID:7ApRb6Tv0
自分らは好き勝手するけど、自分を批判するのは許せないってのは筋が通らないだろ

13 名無しのニュー即 2020/05/26(火) 22:05:29.35 ID:9TJv4+dz0
Wikipediaは長く粘った者が勝者だからな

15 名無しのニュー即 2020/05/26(火) 22:10:41.87 ID:+ts01T6e0

>>13
13「編集完了っと」
粘着「削除」
13「おいおいw編集1分後に削除とかどうなってんだよw再編集っと」
粘着「削除」
13「ふざけんな。再編集」
粘着「削除。編集合戦のため編集禁止申請」
13「おい!なんだこれ!編集できないぞ!」

まあ、こうなるわな

14 名無しのニュー即 2020/05/26(火) 22:07:51.35 ID:TX/+u7yJ0
まぁ知らない奴に編集させてるのも十分おかしいんだけどな

16 名無しのニュー即 2020/05/26(火) 22:12:22.35 ID:dVOw0r4M0
長らくその世界で生きてきた実績ある大研究者の見解と
なんだかよくわからないWebニュースの著者非掲載の記事の見解が
同列に扱われる、それがWikipedia

26 名無しのニュー即 2020/05/26(火) 23:16:50.63 ID:2lk+avI10

>>16
つらつら、うだうだと愚にも付かない記事

~いかがでしたでしょうか。
○×が△□という可能性もありそうですね。
ぜひ皆さんも☆◎にはご注意なさってみて下さい。
(出典『ウィキペディア』)

17 名無しのニュー即 2020/05/26(火) 22:15:59.75 ID:XLBLkHiW0
フジテレビどうすんの?
国際問題になってんじゃん?

18 名無しのニュー即 2020/05/26(火) 22:18:13.92 ID:vtvqC46D0
自治厨なんか放っておけ

19 名無しのニュー即 2020/05/26(火) 22:25:40.88 ID:vVZwpRy70
Wiki巡り楽しい。文章読んでる最中に青リンク踏んで気づいたら全く違う分野の記事を読んでいた。
で、結局何がしたかったのかよく分からなくなって時間を無駄にしたと気づいて読み捨てして寝る。

20 名無しのニュー即 2020/05/26(火) 22:26:04.86 ID:AWw26qRp0

ウィキぺディアは事件の犯人の名前を出さなくなったからもう終わりだ

外国の事件ならちゃんと犯人の名前出ているのにな

21 名無しのニュー即 2020/05/26(火) 23:06:58.57 ID:SePEeTe40
ツイッターが「差別」(何を差別とするかの奴らの判断基準自体怪しいが)以外は全く動こうとしないからな。
ネット上で叩きや嫌がらせが最も行われている場であり最もそのツールとして使われているのがツイッターだ。
ウイキペディアだけが動いたところでこのネット叩きの風潮はどうしようもない。

23 名無しのニュー即 2020/05/26(火) 23:08:12.31 ID:SePEeTe40
>>21訂正
ネット叩きの風潮→ネットリンチの風潮

22 名無しのニュー即 2020/05/26(火) 23:07:27.29 ID:3w9bidit0

21人のWikipedia編集者が~抗議して集団辞任

編集者が辞任てなに?
管理者の間違いか?