NHKは4月1日から、放送のネット同時配信と見逃し配信を実現する新サービス「NHKプラス」を開始すると発表した。利用対象者は、NHKの放送受信契約者。追加料金は発生せず、無料で利用可能だ。
このサービスの開始までには、2019年末、総務省との間で若干の「さや当て」があり、多少の方向修正を経て実現された、という経緯がある。
NHKプラスは無料で提供されるサービスであるにも関わらず、「NHKはネット利用者全員から料金を徴収しようとしている。NHKプラスはその布石だ」との声も聞かれる。しかし、これは少なくとも現状、まったくの間違いだ。
なぜサービス開始までに、総務省とNHKの間では「意見の相違」が生まれたのか? また、無料サービスであるNHKプラスがなぜ「NHK・ネット課金の布石」と誤解されるのか? その理由を解説しよう。
なお、解説する前に、前提条件を提示しておきたい。本記事では、NHKの報道姿勢や放送内容については一切触れない。また、NHKの受信料徴収が時に高圧的・強権的であることも問題ではあるが、今回の件とは直接関係ない。それらは確かにNHKのガバナンスの上で大きな問題ではあるが、今回の「放送とネットの関係」には直接かかわりがない。まず「それはそれ、これはこれ」で議論をしないと理解が進まない。
NHKプラスは「放送の付帯サービス」
今回の「NHKプラス」は、2019年5月29日に成立した「改正放送法」を根拠として提供されるものだ。NHKプラスには、PCやスマートフォンからアクセスできる。南関東エリア(埼玉県・千葉県・東京都・神奈川県)の放送が全国からネット経由で視聴可能になる。放送と同時にリアルタイム視聴が可能なほか、放送終了時刻から起算して7日間、番組の「見逃し配信」も提供される。利用料金は無料。
ただし、あくまで本来は「NHKの受信契約者」向けの付帯サービスで、別途発行するIDによって受信契約者であることの確認が行えない場合、画面には受信契約を促す表示が行われる。これは、テレビにおいてNHKの受信契約が行われていない場合と同じ扱い、と考えていい。
とはいえ、これもまたテレビと同じく、警告が出ているだけで「まったく見れない」わけではないし、大規模災害発生時などには、そうした情報が消えて全員が視聴可能になる。放送終了時刻から起算して7日間配信する。ネットで視聴可能とはいうものの、あくまで対象はPCとスマートフォン、タブレットなどであり、ネット接続がなされたテレビへの配信は当面行われない。
NHKはそもそも放送事業者であり、国民から徴収した「受信料収入」によって運営されている。今回のNHKプラスは放送ではなく「ネット配信」ではあるが、建て付けとしては「放送事業の付帯サービス」であるため、無料で行われ、その経費は受信料収入から賄われる。
受信料は「テレビを持っている世帯単位」で計算されるため、すでにテレビをもっていて、受信料を支払っていれば当然追加料金は発生しないし、受信契約者と生計を同じくする人(一般的には家族)であるならば、追加負担は発生しない。家に何台テレビがあってもNHK受信料に追加料金は発生しないのと同じ考え方である。繰り返すが「放送付帯」のサービスなので、スマホを持っているからといって課金されるわけではない。
NHKは2008年より、「NHKオンデマンド」というネット配信を提供している。こちらは今回のNHKプラスとは別のサービスであり、NHKプラス開始後もそのまま存続する。NHKオンデマンドはあくまで「過去のNHKのコンテンツを有料で配信する仕組み」であり、NHKの放送事業とは別のものと扱われているためだ。NHKオンデマンドは今後も、受信料収入を使わない独立した事業として存続し、別途、「放送をスマホやPCでも見られる付帯サービス」としてNHKプラスが始まる、という建て付けになる。
なお、これとは別に、2020年東京オリンピック関連のネット配信が行われることになっているが、こちらについては、まだ詳細は公表されていない。
続きはソースで
https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/d/1/d1ee1_1386_dcf03145a3c0fc81be7e2197866998a0.jpg
https://news.livedoor.com/article/detail/17683100/
インターネットの転送量をNHKが負担しない限り
受信料を徴収する根拠にならないので
強制徴収は有り得ないよ。
NHK「じゃあ新たに各家庭へのネットワークを構築します…掛かったコストはもちろん受信料に」
テレビ放送の送信施設って
総務省が運営してるんじゃねーの?
テレビの映りが悪いから
受信契約を辞めると苦情を言ったら
それは総務省の管轄だとNHKはほざいてたぞ
総務省は電波を管理してるからな
NHKからすれば正しく電波を送出してれば、あとは受信側の問題やろってスタンス
電波の妨害・障害はNHKからすれば知らんがなって事
通信はそれでいいけど、放送は論外
しかし、そういう受信不可能な世帯(奈良県に多い)に対して、
アナログ放送時代は莫大な金を掛けて受信できるよう設備を設置してきたが、
受信エリアがさらに小さくなるデジタル放送では莫大な金を掛けて設備を設置しなくなり→放送法第20条第5項違反、
NHKの放送法違反が常態化している
社会の共用インフラを使って狡賢く金儲けを企む集団
公共放送とは言い難い、ほとんど悪徳としか言いようがない
それな。
法解釈云々じゃなく、時代に合う形で明文化しようよ。
9条教のせいで法律は変えないのが当たり前になってる。
何が言いたいのかわからんが、放送を受信できないPCや携帯はNHKとはなんの関係もないでしょ
だから法律や定義は
後からいくらでも変えてくる
ネットでの受信には現状すくなからぬコストが掛かるのでたぶん無理かな
テレビ放送の衰退から
ネットへ、コントロールの網を広げないと
国民を誘導できないと総務官僚をはじめ
統治者側は考えている
NHK的にはNHKの放送が映せるなら受信機としているよ
それ受信機やん
証明すべきは何故今まで受信を目的とした設備ではなかったものをNHKがサービスを始めたという理由だけで受信を目的とした設備になるかなんだけどな
ワンセグなんかの裁判もそこら辺の説明(判決文)がない
しかもワンセグ等と明確に違い放送(電波を使用したもの)ではなく配信(情報通信を利用したもの)という放送法という根本的な徴収理由が無くなる
仮に法を変えるとしても現代においてNHKによる配信が公共の福祉であると証明するのは非常に困難でそれができなければ基本的人権である財産権に含まれる契約の自由の侵害になり法律をいくら変えても憲法違反になる
これは既に公共の福祉として扱われて放送法により保護されている物とは全くの別物
なので配信による契約の強要はほぼ不可能
放送法を合憲と認めるよーなアホな裁判所に
そんな合理的な判断を期待する方が間違い
まさしく!
裁判所の判断なんて当てにならない
何この時代遅れなシステムって思う
判例解釈に長けた者だけが生き残る
社会の流れについて行けないバカ制度
だから争点を今までと変える
もっというなら通信技術が発展し情報の流動性が発達した現代においてなどと時代の変化も付け加えれば仮に合憲判定されても年月がたてば時代が変わったとしてまた最高裁まで争える
課金は勿体ない気がするしな…
纏めてBDとかにならんかな
○受信料プラス
ダブスタかよっていう。
ワンセグと同様の歴史
アダルトサイトに入って金を請求されるより悪質じゃないのか
NHKに払いたくなければ、携帯、パソコン、テレビ、カーナビ、インターネットを
全て所有しないってことですか。国はそれで危機対策取れるのですかね。
別の方法で防災情報流してくれるのですか?
するだろ。当たり前やん
NHKに金を払わないといけないんですか
企業は納得できるんですか
メールで受注、メールでビジネスのやりとり、その為にNHKに払うんですか。
当然でしょ、TV見れるカーナビ積んだ車持ってるだけで受信料対象なんだから
でも官公庁は受信料を踏み倒している
ゆえに支払わなくてよいのは、厚労省下での2年11か月派遣切りと同様
ラインナップがショボい
ほとんどの番組で聞き逃し配信がない
特にFMはほとんどの番組でやってない
TV番組の方もそうなるんじゃねーの
ネット繋がってツベが見れたらカツアゲにあうよ
NHKの番組なんか見ないのにねみんなで声をあげましょう。
要らないものを押しつけて金を取るのは押し売りですよね。
キャリアから顧客情報取るのも訳ないよなァ?
それ法律違反です
元スレ:http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1579352980/