経済協力開発機構（OECD）は13日公表した対日経済審査報告で消費税率の段階的引き上げを提言した。最大18%とする試算も例示し、少子高齢化に対応する財源の確保を促した。
OECDのコーマン事務総長は13日の日本記者クラブでの記者会見で「引き上げは全体の租税負担を増やさずに可能だ。ターゲットを絞って低所得層を支援し、消費税による歳入を経済成長につなげる必要がある。財政も持続可能になる」と訴えた。
日本は消費税率を19年に10%に上げたまま据え置いている。OECD加盟国でも低水準にとどまる。
対日審査は隔年で、前回24年も消費税の引き上げを提起していた。動きがないことから、改めて対応が必要と訴えた。税率を年1%ずつ上げて18%にした場合、財政収支が国内総生産（GDP）比で3%程度改善する可能性があるとの試算も添えた。
また、「国の借金1343兆円」を巡る議論も白熱。「このままでは財政破綻する」という意見に対し、「国債の大半は国内保有だから問題ない」「政府の借金＝民間資産」というMMT寄りの反論も見られた。ただし、その理屈への疑問も出ており、経済知識マウント合戦の様相もある。
さらに「消費税は社会保障財源として必要」という現実論と、「社会保険料や中抜き行政の方が問題」という不満が衝突。OECDや財務省への不信感も非常に強く、「内政干渉」「財務省の代弁者」と見るレスも目立った。全体としては、単純な増税賛否というより、「日本政府を信用できるか」が根底テーマになっている印象のスレだった。OECD側は“財政の数字”を重視しているが、住民側は“生活の苦しさ”を優先して見ており、その認識ギャップが噴き出している。 (jp.reuters.com)
ただ、日本で反発が強いのも当然で、「税率」だけ欧州を真似ても、賃金・社会保障還元・行政への信頼が違いすぎる。北欧は高負担だが、教育・医療・福祉の返戻感が強い。一方、日本では「負担増の割に生活が楽にならない」という感覚が根深い。だから単純比較では納得されにくい。
あとスレでも出ていた「国の借金は問題ない」論は、半分正しく半分危うい。日本国債の多くが国内保有なのは事実で、すぐギリシャ型破綻する可能性は低い。ただ、金利上昇局面では利払い費が急増するので、「永遠に平気」というほど単純でもない。実際、OECDやIMFは日本の財政持続性をかなり警戒している。 (Reuters)
個人的には、もし消費税を上げるなら条件が必要だと思う。
- 社会保険料の軽減
- 低所得層への給付付き税額控除
- 医療・年金改革の同時実施
- 子育て世代への還元
- 行政支出の透明化
この辺をセットにしないと、「ただ搾り取るだけ」と受け止められて政治不信がさらに強まる。逆に言えば、日本社会はもう「増税か減税か」の単純二択ではなく、「負担と還元の納得感」をどう作るかの段階に入っていると思う。
俺もそう思う
各国に比べて消費税が安すぎる
防衛費のさらなる増額が控えてるから増税は避けられない
18%どころか25%くらいまで上げるべきだろ
国の借金が過去最大の1343兆円まで膨れ上がっているのだから破綻する前にやれ
国の借金じゃなくて政府の借金な
大半を日本国民が貸してる(郵貯、銀行預金)のに破綻するわけねえだろ
お前は嫁さんから金借りて破産するのか？
社会保障だけぶち壊せばすぐ解決するよ
どうせ支出が増えるだけだぞ
信用創造さえも知らないやつのせいでこうなる
すべてのお金は誰かの借金券なの
日本だと日本国の借金券なんで国の借金=国民財産で
日本は外国に借金ないから大丈夫なの
それだとお金を借りる事が、信用創造だと言ってる様に見えるな。
お金を借りる事は信用創造、経済拡大の本質ではないだろ
自分で調べて
塾の講師でないので
財布の中にある札が日本国の借金券なのだ
日本の場合、財政健全化をするなら海外支援廃止が最優先です(´･ω･`)
これって全ての税金を撤廃して
消費税は他国と比べて低水準だから18%まで上げるべきだって話だよね
俺は全然構わないぞ、むしろとっととやるべきだと思ってる
>>1
>税率を上げれば税収が増える。
>低所得世帯に絞った給付などの再分配策に充てるべき
この政権は低所得世帯に絞った給付などの再分配策に充てるべき
って絶対やる気ないからなｗ
何がコーマンだよビーバップかよ
財務省の解体を急がないとな
>>1
消費税を導入してEUアフリカ中国東南アジアに資金を累計で１２００兆円以上だしてきたことが
日本の少子化と治安悪化と日本人の自民党公明党離れの原因である。
日本政府は社会保険料として独身税とかいっぱい入れているから税金不足は言い訳 逆神性消費税が高齢者を苦しめるだけ 消費税を狙い撃ちして内政干渉するのはOECDに日本政府から大勢の資金と上級日本人が派遣されているから
OECDが消えれば無駄な社会保険料と税金が消えて良い WHO並みに役に立たない
何故日本は落ちぶれ続けて高齢経営者だけ儲かっているんだい OECDは日本政府に補助しないと日本産業ゼロになるよ
余計なお世話
消費税18%にすると高齢化対応したことになるんだ、何かくせ強の不思議な考え方だね
日本は消費税がとても低いからな
海外は消費税20%以上の国もたくさんある
実質賃金から見たら全然低くないだろ。高賃金の国と比較すんなよ
減税より社保を安くした方が現役世代にはメリットある
消費者は払ってないって何時になったら理解できるんだ?
消費税が消費者が払う税金なら法人税も消費者が払ってる税金になる
消費税
デンマーク 25%(食料品25%)
ノルウェー 25%(食料品15%)
フィンランド 24%(食料品14%)
日本 10%(食料品8%)
日本は消費税が低いから消費税減税も廃止も必要ない
それだけ比べてるのはバカですよね
トータルの税金も日本は低い
租税回避できるような富裕層を計算に入れれそうだよ
でも実際は違う
労働者ほど収入に対する租税負担率は高い
基本的に、日本は税金が異常に低い先進国。これでは、国として維持できなくなる。
日本が先進国なんて昔の話だろ、今は衰退国だよ
税金高くすれば国を維持できるんですか？
どういう理由で可能になるのですか？
是非教えてください！
国防も社会保障も道路やインフラの維持も、あれもこれも金が必要。これは税金で賄わなくてはならない。
日本は、遊んでいるので、借金で賄い続けて、今に至る、放蕩野郎。
>>10
ご参考まで
国民負担率（2021）
デンマーク 65.1％
フィンランド 61.5％
イタリア 60.1％
ノルウェー 56.6％
ドイツ 54.9％
日本 48.1％
英国 47.6％
カナダ 45.6％
韓国 44.8％
オーストラリア 41.5％
米国 33.9％
思ってたより よそも大きかった
その分公務員率も高いからなァ～
それらの国みたいに公務員の給与減らして人数増やしてワークシェアしないとなァ～
公務員みたいな競争社会の敗北者に高い給料を渡すのはお門違いよな。
失われた30年の象徴
そいつらの他の税金や保険、還元率はどうなってんの？
NHKもセットでやれば効果的w
今回のも財務省が言わせてるやろ
氷河期世代のナマポも激増するし
自民・財務省・OECDの考えは野党より正しいから
そしてソレこそが日本のあらゆる諸問題の元凶、よって減税こそが正解となります
ぽっけないないでなくて、誰にも使われることもなく、そのまま消滅
消している、捨てている、とかそんな感じ
最悪だよ
自民焼き芋大会の燃料になります
ドル決済と制裁で自由貿易や他国の発展を邪魔してるやつが消えろ
外国から国内で安定的な吸い上げを増やすように進言はあるだろな
【PR】
ChatGPT 最強投資プロンプト67 生成AIを活用する人としない人の人生は、想像を絶するほど差が広がっている。投資もその例外ではない。私たちは相場を分析させ、財務諸表を読ませ、いつ買うべきか、いつ売るべきかの答えを得るしくみを手に入れたのだ。