宅配代行サービス「ウーバーイーツ」の配達員の自転車に追突されて負傷したとして、大阪市の会社役員の女性(66)が、配達員とサービスを提供する「ウーバージャパン」(東京)に約250万円の損害賠償を求めて大阪地裁に提訴したことがわかった。22日の第1回口頭弁論で、女性側は同社に使用者責任があると主張。同社側は請求棄却を求めた。
引用元
https://news.yahoo.co.jp/articles/453ce90abd0b85149954dedeed0fdbb085747716
>>1
>配達員は個人事業主で雇用関係になく、業務委託契約も結んでいないとした上で「個別の事案には答えられない」としている。
相変わらず、マッチングしただけで逃げるのかw
配達員と業務委託契約も結んでいない、って個人情報管理問題はどう逃げているんだ?
これは残念だがウーバーが勝つよ
業務委託契約結んでないやつに配達させてんのかwww
ここなんで潰れないんだ?
アホが利用するからか
配達員が商品破損させたら配達員の責任なんだから、業務委託だとしても一定の品質を求めるんだから無関係とは言えないだろうなウーバーは。
このおばちゃん悪質だな。軽傷で250万て
ありええだろ。在ゴキだろ?こいうことがあるから、ウーバーは
全部個人の責任契約となっている。
あり得るよ会社役員なのだから
>>1
Uberには運行管理責任あるがな
(^。^)y-.。o○
ここを見落とすと逃げられるで
>>1
>女性側は同社に使用者責任があると主張。>同社側は請求棄却を求めた。
請求棄却を求める、て横柄すぎだろウーバーw!
今時はヤ印でもトップが末端の食い逃げとか保証しないといけない世の中なんだぜ?
そんな人権後進コクな意識じゃダメたよ。
>>1
被害者を全国民が支援しないと。
食い物を持った
走る凶器なんだからな。
配達員って貧乏だし人間的にもちょっとなんだから、補償はあてにできないよね
学生もやってるから何とも
配達用のバッグ7万位するそうだからなぁ
あんな鬼滅リュックがそんなにするのかよw
うん、学生すげーなと思ったけど元取ろうとかバッグごと捨てたりって事は減るのかなと思った
無理だろうな
ウーバーの配達は委託扱いだろ?
その辺は考えてあるよ
業務委託契約も結んでいないのに配達させてるのか
ウーバー事故起こしすぎやろ
>>1
結局、個人事業主形態にして
使用者としての管理責任、賠償責任を逃れる事でコストダウンして利益を得るビジネスモデル
やってることといえば
半交通弱者たる自転車をメインにし、脱法的通行を黙認する事で
歩行者や車などを危険にさらしつつ
交通ルールを遵守する他の運送業者よりもスピーディーかつ安価に配送
それを競争力にする
要はインフラや社会秩序の収奪、タダノリをして利益に変えてるようなもんだ
ろくな業態じゃないよね
ほんまそれ
危険だから無くなればイイのに
これ認めると色々なことが不都合になる
形だけ個人事業主にして脱法しようとする行為全般に及ぶから
そろそろ規制してもいいと思うが
>>12
ウーバーの場合
偽装請負でなく
明らかに請負だし無理じゃね?
配達員が事業賠償保険に入ってない方が悪いだし
>>798
ウーバーイーツの仕組み上お店や注文者の情報を一元管理し
ウーバーイーツの指示の元配達を行なっているのは明らかなので
指揮監督の関係あるといえるのでウーバーイーツは勝てないだろう
配達員が主体的に現在場所などを示して
注文者から配送を請け負い
ウーバーイーツが場所を提供するだけとスタイルなら別だが
少なくともウーバーイーツの仕組みは
それらの手順を全てウーバーイーツ自身が担っており
配達員に対しては
「この店に行ってこの商品を受け取りこの住所の者に送れ
ちなみに最短ルートこれな」
とほぼ逐一で指示している
これでは指揮監督していると言われても仕方がない
不都合というより、法の未整備が問題だろうな
法整備まで、司法の運用で何とかなればいいとは思う
下請法って知ってる?
少なくともウーバーの弁護士はお前よりは詳しいし、こういう時の為の対策は立てているよ
的をいてますな
山口組も個人事業主だから使用者責任の追及は無理という事になる
山口組で思い出したけどヤクザの上納金って
親睦団体の会費扱いで非課税なんだよな、部活の部費とかと同じ理屈
同じ理由でウーバーに入る金も非課税とか?
ビジネスやっててそれは通らないやろ
ただAmazon方式で逃げるかもしれんが
>>3
FC契約と同じなんだよね
売上何割収めて行けばブランドだけ使わせてやる、ただし責任は全部貴方で会社は一切の責任は無い、だが問題が起きたら切るからな!
という責任放棄商売が成り立ってる社会
「成り立ってる」んじゃない。自然現象じゃないんだから。
「成り立たせている」んだよ。
社会制度というものはすべて誰かが意志を持って「成り立たせている」。
その方が「都合がいい」と言う理由で。
保険と契約結んでいるからそっちが払うんじゃない?
使用者責任は個人事業主とか関係ないんだが
指揮監督関係が認められれば認められる
労働基準法なめてる?
力のある経営者を追い詰めるための法律だぞ?
配達員は雇用されてない
個人事業主でも、Uberの名を使ってる以上Uberにも責任ある。個人事業主が勝手にしてるなら別。
ヤマトなんかの個人事業主も事故したらそれなりの責任はある。個人事業主と契約はするからね。
マジ
マジ?wwwww
ウーパーは営業停止にしてほしいと思うほど怖い
本スレ(引用元)
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1603427057/