NHK受信料支払い義務は合憲に疑問の声が上がる…「見ていないのに支払うのはおかしい！」

ＮＨＫの受信料契約を巡る訴訟で、最高裁大法廷は６日、放送法が定めた受信料の支払い義務に初めてお墨付きを与えた。

未契約者らから不満や戸惑いの声が相次ぐ一方、受信料を支払う契約者からは公平な負担の徹底を求める声が上がる。

◆「残念」

「憲法違反ではないという判決には、納得がいかない」。被告となった男性の代理人を務める弁護団は判決後、東京都千代田区で記者会見し、敗訴判決への無念さをにじませた。男性は今後、８年分の受信料約２０万円を支払うことになる。高池勝彦弁護士は「残念だ」と悔しそうな表情を見せた。

契約を拒む人に契約締結を強く迫る判断を示した最高裁判決に対し、未契約者の不満は根強い。

「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。東京都新宿区の男子大学生（２１）はそう困惑する。

http://www.yomiuri.co.jp/national/20171207-OYT1T50011.html

www.yomiuri.co.jp

https://newsoku.blog/archives/35662

newsoku.blog

設置前に契約状態（＝見れるようになってる）
のは違法

今回の判決で決まった
あくまでも設置時契約

最高裁大法廷
裁判長・寺田逸郎
「NHKなんか見なくていいから黙って金払え」
http://www.sankei.com/images/news/171008/plt1710080112-p1.jpg

選挙のとき、
裁判官のマルバツがあったろ。

ちゃんと全員バツにしとけよ。

日本の司法制度は中世だから未だに裁判官が判決を下している。
ふつーにありえないだろ。
だからこういった世間知らずの裁判官によってアホな判決が下る。
わかった？

ちゃんと全員バツにしとけ。

問題なのは、受信料の取る理由は、テレビがない時代に、テレビを普及するために、
放送局を維持する目的で、徴収を始めたとこ。

テレビが普及して、カラーテレビがあたりまえなのに、カラー料金まで取って、
職員の平均が１７００万円。
払ってるほうの平均年収は４００万円。

お金が余りまくるから、子会社を山のようにつくって、視聴料でつくった番組を
ネット配信したり、DVDや本にして、さらに子会社がボロ儲け。
で、NHKの利益を、そこに流して、本体で儲かったお金を、どんどん子会社に
いれて、そこへ、官僚の天下りを受入れる。
その結果、霞が関の省庁は、だれもNHKの料金に反対せず、高いっていう政治家を
官僚が、政治力を使ってつぶしてしまう。
過去、それでつぶした政治家が何人もいる。