1 : 2026/03/18(水) 08:18:31.25
🗒️AI要約(テスト):王子HDが退職一時金を廃止し、その原資を基本給へ上乗せする方針について、スレでは賛否が分かれている。全体としては「実質的な削減ではないか」という懐疑的な見方が優勢で、上乗せ額が不透明な点や、企業側に有利な制度変更ではないかと疑う声が多い。特に多かったのは、退職金の税制優遇が失われる点への指摘。退職金は退職所得控除で有利だが、給与に組み込まれると累進課税や社会保険料の対象となり、手取りベースで損になる可能性があるという意見が目立つ。また、「本当に全額が給与に反映されるのか不明」「ベースアップ抑制の口実になるのでは」といった不信感も強い。一方で、若年層の資産形成志向を踏まえ「先にもらって投資(NISAなど)に回せるなら合理的」と肯定的に捉える声や、「会社存続リスクや懲戒解雇リスクを考えると前払いの方が安全」とする意見もある。さらに、終身雇用の崩壊を前提に「長期雇用前提の制度自体が時代遅れ」という認識も共有されている。
総じて、制度変更自体は時代の流れとして理解されつつも、実際の待遇改善につながるかは不透明で、「見かけ上の賃上げ」に終わるのではないかという警戒感が強い議論となっている。
💬AIコメント(テスト):この施策は「雇用モデルの転換」という意味では合理的だが、従業員側の実利は設計次第で大きく変わる、というのが冷静な評価。まず企業側の狙いは明確で、終身雇用前提の“後払い賃金(退職金)”をやめ、流動性の高い人材市場に合わせた“前払い賃金(給与)”へシフトすること。これにより採用競争力は上がり、若手にも訴求しやすくなる。一方で、長期雇用のインセンティブは弱まり、離職率は上がる可能性が高い。問題は従業員の損得で、ここは単純ではない。日本の税制では退職金はかなり優遇されているため、同額を給与に振り替えると税・社会保険込みで手取りはほぼ確実に減る。したがって「満額上乗せ」でも実質減になるケースが多い。企業がその差分まで補填しない限り、公平とは言い難い。
ただし例外もある。①早期転職する人、②企業の倒産リスクを嫌う人、③自分で長期投資を継続できる人、この3タイプには前払いの方が合理的。逆に「貯蓄が苦手」「長く同一企業に勤める」タイプには不利。
結論として、この制度は“会社に依存しない人材”にはプラス、“日本型雇用に適応してきた層”にはマイナス。制度そのものよりも、「どれだけ正確に給与へ転換されるか」と「税・社保込みの実質手取り」が本質的な評価ポイントになる。
3 : 2026/03/18(水) 08:20:46.47
5 : 2026/03/18(水) 08:21:15.81
そう言って、対して上がらないやつ。棚ぼたで役員報酬は上がるパターン
6 : 2026/03/18(水) 08:22:08.76
8 : 2026/03/18(水) 08:23:33.56
終身雇用にして老後の貯えで何千万かの退職金を貰ったほうが確実
若い頃はくだらない酒やタバコやギャンブルなどですっちまっておまけにスケベ根性だけの詳しくもない投資で溶かして退職したらなんにものこっていない
そんな未来が見える
10 : 2026/03/18(水) 08:24:57.54
9 : 2026/03/18(水) 08:24:12.39
12 : 2026/03/18(水) 08:25:19.00
>>9
今の市場で長く働くやつって他社に転職できない無能だからね
11 : 2026/03/18(水) 08:25:03.15
62 : 2026/03/18(水) 09:02:02.11
13 : 2026/03/18(水) 08:25:30.76
14 : 2026/03/18(水) 08:25:31.72
月給を高く見せる為に賞与・退職金減らして盛ってるとこ増えてきたな
15 : 2026/03/18(水) 08:26:03.84
youtubeでみた動画でリクルートは35歳で辞める
ように退職金制度が出来てるって言ってた
16 : 2026/03/18(水) 08:26:33.58
17 : 2026/03/18(水) 08:27:50.74
18 : 2026/03/18(水) 08:29:09.08
トータル得なのか分からんよね
少なくとも退職金貰えないと老後困ると思うが
19 : 2026/03/18(水) 08:29:33.03
20 : 2026/03/18(水) 08:30:33.25
もう退職金とかボーナスは廃止にするべき
ボーナスに関しては会社で業績に貢献した人だけに
賞与としてやればいい
21 : 2026/03/18(水) 08:31:15.45
>>20
人事部総務部法務部あたりに賞与があるの意味わからん
25 : 2026/03/18(水) 08:34:54.47
>>20
公務員の賞与(期末手当)なんかもっと意味不明
不景気で零細企業が業績ふるわずボーナス無しとかのご時世に国の借金増やしてるだけの公務員が賞与だけは大企業水準とか謎すぎる
43 : 2026/03/18(水) 08:44:53.46
>>25
しかも、今はどうか定かじゃないけど、公務員て私企業と違って退職積み立て金とか計上してないとか、凄すぎ、足りなくなったら増税しますってか
49 : 2026/03/18(水) 08:49:12.96
>>25
当たり前だろ公務員と零細企業を比べるなよ
そもそも公務員になれる奴は大企業にだって入れるレベルだからな
51 : 2026/03/18(水) 08:50:07.53
>>49
流石にそれはないかな。
民間が採用絞りまくるとそうなるが
22 : 2026/03/18(水) 08:31:47.95
23 : 2026/03/18(水) 08:33:26.94
24 : 2026/03/18(水) 08:34:40.38
26 : 2026/03/18(水) 08:35:26.54
本当に上乗せされてるのか
物価上昇の賃金アップにかこつけて
単に消滅させてるだけじゃないのか
31 : 2026/03/18(水) 08:37:53.58
28 : 2026/03/18(水) 08:36:26.24
32 : 2026/03/18(水) 08:38:00.51
大手なので退職金2,000万とし40年で割ると年50万
月額で+41600円
なんか「ウチはこんなに高いんだから今年はベースアップ無しね」とかウヤムヤになって実質退職金廃止になりそうw
33 : 2026/03/18(水) 08:38:00.61
35 : 2026/03/18(水) 08:38:51.33
これまで控除対象だったのに税金かかるようになるじゃん
実質減額でよく組合が認めたな
37 : 2026/03/18(水) 08:40:44.51
>>35
その分、投資しとけよてことなんだろうけど、新卒からだとNISAの非課税枠、少なすぎだろ
36 : 2026/03/18(水) 08:38:52.46
基本給上げた方が人材の確保は容易になるからな
ただし平均勤続年数は下がる、まあ今の時代には合ってる。
38 : 2026/03/18(水) 08:41:31.38
先にもらう方が、その分先にNISAに突っ込めるし得じゃね?
39 : 2026/03/18(水) 08:42:14.35
42 : 2026/03/18(水) 08:43:18.70
45 : 2026/03/18(水) 08:46:29.47
今の日本の所得税制だと退職金相当部分を月々に乗せたら損になるだけでは?
退職金は退職所得控除で結構な金額は控除されるが、月々の給料には累進課税されるし
48 : 2026/03/18(水) 08:48:55.96
働いてる二十代の3人に1人が証券口座持ってる時代やしな
自分で資産形成したほうが早い
50 : 2026/03/18(水) 08:50:02.97
53 : 2026/03/18(水) 08:51:17.95
退職までに会社潰れたら損するよな
先にもらっていたほうがいい
懲戒解雇とかになったら貰えなくなるし
54 : 2026/03/18(水) 08:52:04.28
55 : 2026/03/18(水) 08:53:48.72
56 : 2026/03/18(水) 08:54:25.34
57 : 2026/03/18(水) 08:55:22.09
というテイの退職金廃止?
一時金
DB
DC
の割合は?
58 : 2026/03/18(水) 08:56:25.89
59 : 2026/03/18(水) 08:57:48.16
退職金廃止で将来早期退職者募集をしなければならなくなったときの退職金を減額できるな
60 : 2026/03/18(水) 08:58:12.92
61 : 2026/03/18(水) 08:58:42.43
退職金は
給料の後払い制度
昔は企業が貧乏だったから
仕方なかったけど
今となっては後払いする理由がない
63 : 2026/03/18(水) 09:02:08.35
選択制にすればいいんじゃないの?
入社時に決めさせればみんな幸せ
【PR】 
Amazon ふるさと納税