「内閣総理大臣としての希望は、できたら（2026）年度内を目指していきたい」。自民党が掲げた2年間限定の食料品の消費税ゼロの時期について、26日に開かれた主要7党首による日本記者クラブ主催の討論会で問われた高市早苗首相は、具体的に踏み込んだ。
首相は解散を表明した19日の会見では、実施時期を含めた詳細は選挙後に開く「国民会議」で議論するとした。自民の公約でも「検討を加速する」との表現にとどめていた。そのため討論会では「自民党総裁としては公約の範囲内で話さなければならない」と述べ、財源や時期などについて国民会議で検討するとした手元の公約を読み上げた。
＊＊＊＊＊一部省略しています。全文はリンク先でご確認ください。＊＊＊＊＊
>>1
どの政党も消費税減税を主張したせいで円安が進行し
金利は３０年前の水準に戻って日米が協調介入を示唆しても為替はやっと１５５円。
自民党の消費税減税は2年と野党にくらべて短期間で、いちばんダメージが少ないくらいだよ。
国債頼みの減税や補助金や給付金は、円の信用が失われて円安になるだけで
円安の分さらに物価は上がり（原材料費は上がり）国民負担は減らないよ。
国債を使って減税しても物価高を加速させて物価高対策にはならないんだよね。
国債を使う分、無駄に借金を積み増して、子どもたちの未来に利子をつけて債務を押し付けるだけで。
財源なき減税はいつか別の増税をまねくだけで、円安で物価高になって国民負担が増えるだけだよ。
そもそも日本は消費税がとても低いからな
海外は消費税20%以上の国もたくさんある
日本は他にも色々取られる税金・社会保障費があるから比較出来ないぞwww
トータルの負担でも日本は低い
OECDだと日本の租税負担率は平均値、中央値以下
これに社会保障費入れた国民負担率は
大体20位から22位くらい
実は、諸外国にくらべて負担はやや軽い国に分類される
健康保険など社会保障が税金として算入されていないからだよ
>>389
公的社会制度は税金ではないよ
市場原理が働いていないからGDP計算に入らない
これがアメリカやドイツの一部制度みたいに
強制民間保険制度だと
一応建前上市場原理が働いてるということで
GDP計算に入るけど
まぁ国よって制度違うから
国民負担率は純粋に租税負担率と公的社会保障費を
合わせたものになってる
給料から強制的に健康保険など社会保障が引かれてるんだから税金だよね。
そう、そういうのが入っていない
欧米は任意保険だからね
どうせ、選挙用のウソでしょ
>>1
> 「官邸内で議論はしていない」。ある官邸幹部はそう明かす。「ここまで言ってしまった以上、やらざるを得ない」と困惑する。
またまた、三味線かよ。
ちゃんと名前出せよ？
それじゃ本当に伏魔殿じゃん？
これじゃ、完全にデマ、風説の流布だよね？
公職選挙法に違反しないの？
飲食店が潰れるぞ
憲法とか法律とかわからないので間違っていたらすんません。
財源がどーした こーしためんどくさいし分かりづらい。。
税金言うとややこしくなるから
「国民の皆様、ごめん。いろいろやりたいけど日本は金ないです。
余裕のある方は国に募金してくだせぃ。」
って下から言えば相当金集まるだろ。
また財源いってるよ
減税って意味わかんねえのか？
あ？
選挙のための方便ですね
また国民を騙そうとしている
目指すとは言ったが実現の時期までは明言していない…！
消費税減税決めてから解散すれば圧勝できたのに・・
なんで何もしないで解散したの？w
消費税減税なんて、するわけないからです
参政党の神谷代表もうなづいてたな
ホンマそれな
あと糞みてえなNPOへの補助金とかな
国民会議なんてただの諮問機関じゃん
安倍さんとはそこが違う
選挙に勝った後に首のすり替えあるか
消費税
デンマーク 25%(食料品25%)
ノルウェー 25%(食料品15%)
フィンランド 24%(食料品14%)
日本 10%(食料品8%)
日本は消費税が低いから消費税減税も廃止も必要ない
日本には、他にも様々な税金の支払いやら社会保障費の支払いがあり、庶民の負担率は世界的にも有数らしい。
>>31
そりゃ老人優遇凄いからね日本は
金持ち欧州福祉国家ですらスパゲティつなぎ老人延命とかやらないし
>>26
消費税
台湾 5%(食料品0%)
タイ 7%(食料品0%)
スイス 8.1%(食料品2.6%)
オーストリア 10%(食料品0%)
日本は消費税が高いので減税が必要
スパゲティ繋ぎ老人延命とか、むやみに老人にがん手術するとか日本しかやらない
もう辞めて減税しろ
やるぞやるぞやるぞ！年内にやるぞ！
ﾚｼﾞｶﾞｰwww
立憲公明のような恒久的にとか絶対にできないからね
高市お前そういうとこだよ
相続税の累進率を上げればいいじゃん
子孫に美田残さずの精神でいいじゃん
相続税、法人税、所得税、社会保険料などは
金持ちや経営者は簡単に脱税や節税できる税なのできちんと徴税できない
なら、上げても問題ないよね
日本は老人福祉を削るか、消費税を維持するかどっちかだよ
老人が多すぎるので本当は現行老人福祉を維持したいのなら消費税は上げるしかない
これ高市の希望であり、自民党の公約ではないとテレビで言ってた 詐欺だよね
嘘ついてる？
>>57
法人税増税＋宗教法人税新設＋旧物品税復活→贅沢品税と名称変更＋富裕層税新設(主にお金持ちの老人から徴収)等々…大企業やお金持ちから税金を取ろうwww
消費税システムを一律下げるか、廃止にしないと日本国民に未来は無い。
増税なんかする必要がない
税収は過去最高だし上振れ分で3兆円もある
今までは財務省が「単年度主義」を悪用して金をプールして勝手に自分たちの差配に回してきたんだよ
高市のやろうとしてる複数年度プログラムは予算を透明化してそのカネを国民の減税に強制的に割り当てようというもの
増税なんてしなくても役人の不透明な貯金を吐き出させるだけで財源は十分にあるんだよ
>>57
かわりに何かを増税するにしても、今よりはずっとマシ、ということが言える。
なぜなら、それだけで現行消費税の逆進性は相当に緩和されるから。
高齢化進んだ国は借金できないよ
出来るに決まっとるだろ
高齢国は経済成長できないので借金はインフレで苦しみながら返済することになる
超インフレで破綻もあり得る
借金を苦しみながら返す訳ねーじゃん
働いて何か生産したら誰かが消費するだけだ
日本全体で見たらタダ働きなどない
今もインフレや税で借金返済中だよ
働いて生産したのに消費できないなら苦しんでるが、働いて生産した分を皆で消費してるだけなので普通のことをしてるだけだ
インフレや増税で借金返済していくことを普通のことをしていると思えるなら幸せだな
働いて生産した分を消費することに不満を抱くとか、乞食かな？
就職活動のエピソ－ドト－クの為に利用されてるJICAとか削ったらいい
老人優遇、若者冷遇になるけど
インフレすれば現金以外の資産価値は上がる
増税は嫌だ、借金はしたい
だったらなんで日本は国を老人だらけにしたんだよｗ
若者が多い国なら増税防げて借金して経済成長できるのに
【PR】
