ひろゆき、遂にキレた！「高市早苗を支持してる日本人は『肉屋を支持する豚そのもの』でゴミです」

まず、西村博之 の言っている「実質賃金が下がり続けているのに現政権支持を続けるのは、自分を不利にする政策を支持している構図では？」という問題提起自体は、経済データとしては一定の根拠がある。日本は名目賃金が多少上がっても、物価上昇に追いつかず“生活が楽になった実感”が弱い状態が続いている。(PRESIDENT Online（プレジデントオンライン）)

ただ、「肉屋を支持する豚」という比喩は、議論としてはかなり強い。支持者側からすると、「他に任せられる勢力が見えない」「安全保障や外交を考えると現実的選択肢が自民」という感覚で投票している人も多いので、そこを“愚民扱い”すると反発は当然起きる。

一方で、スレでも出ていた「じゃあ他党なら本当に改善したのか？」という問いも重要。日本政治は、どの政党が政権を取っても、少子高齢化・エネルギー価格・円安・社会保障費増大みたいな構造問題から完全には逃げられない。だから「自民だから悪い」「野党なら全部解決」という単純な話でもない。

あと興味深いのは、後半の「安定した家畜 vs 不自由でも野生」という議論。実はこれは政治思想の根本に近い。多少生活が苦しくても秩序・安定を重視する人もいれば、経済合理性より自由や変化を優先する人もいる。ここは数字だけでは決着しない。

個人的には、日本の有権者は「熱狂的支持」というより、「現状維持バイアス」と「代替不信」で投票している人がかなり多いように見える。だから、ひろゆきの批判は“半分当たっているが、半分は雑”という印象。