※アドブロック等の広告非表示プラグインやアドオンを利用している場合、一部のコンテンツが表示されなくなったり、サイト全体のレイアウトが崩れたりする場合があります。

「食べログ」と「ぐるなび」が、公正取引委員会が独禁法上問題ないか調査するもよう

1: 2019/10/09(水) 22:44:52.47

公取委、飲食店情報サイトを調査 不当条件押しつけの有無把握へ
10/9(水) 20:09配信共同通信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191009-00000148-kyodonews-bus_all

公正取引委員会は9日、「食べログ」や「ぐるなび」といった飲食店情報サイトに関し
独禁法上の問題がないか調査を始めたと明らかにした。
運営企業や飲食店側に契約や取引の状況を尋ね、サイト側からの不当な押しつけがないかどうか、実態把握を進める。

山田昭典事務総長は9日の記者会見で「(飲食店側に)不当な条件を押しつけていないかなどが調査に含まれる」と説明した。
対象となる具体的なサイト名は明かさなかったが、大手が中心になるとみられる。結果がまとまり次第、公表を検討する。

一部の飲食店からは、広告料の支払いやサービス利用者への割引を強要されたとの声が上がっている。

2: 2019/10/09(水) 22:45:02.66

契約料で評価操作はないか 公取委がグルメサイトを調査
2019年10月9日 朝日新聞デジタル
https://news.livedoor.com/article/detail/17207506/

グルメサイトの評点や検索結果の表示順位などをめぐってサイト側が不当な要求をしていないか
公正取引委員会が実態調査に乗り出した。

契約料に応じて恣意(しい)的に内容が操作されているのではないかとの疑念が専門家らから出ており
独占禁止法違反(優越的地位の乱用)などの問題があれば、サイト側に改善を促す方針だ。

公取委の山田昭典事務総長が9日の定例会見で
「サイトの運営業者と飲食店との取引関係について、問題があるのかないのかを調査している」と明らかにした。
「(サイト側が店に)不当な条件を押しつけていないか」などの観点で調査するという。

公取委は9月から、グルメサイトの加盟店にアンケートを始めた。朝日新聞が入手した調査票によると、
公取委は「食べログ」「ぐるなび」「ホットペッパーグルメ」を例示。
評点や検索結果の表示順位で不利な扱いを受けた経験や、契約の一方的な改定、不要なプランの契約など
計60問について回答を求めている。

3: 2019/10/09(水) 22:45:19.50
あーあ

4: 2019/10/09(水) 22:45:32.58
たのんだー
ボコボコにたのむー
000 名無しさんのおすすめ
5: 2019/10/09(水) 22:45:43.64
ヤクザのみかじめ料と変わらん

6: 2019/10/09(水) 22:45:53.91
住所と連絡先とメニューを確認するだけでエエのにな
ほんまお前ら情報しか食ってねぇんだな

7: 2019/10/09(水) 22:45:55.35

8: 2019/10/09(水) 22:46:28.64

運営は否定したぞ?
お前らの負けや

食べログ、「年会費を払うと評価が上がる」疑惑 運営元は否定

「食べログから、年会費を払えば店の評価を上げるという営業電話がかかってきた」――
そんな投稿が10月5日ごろからTwitterで注目を集め、グルメ情報サイト「食べログ」に批判が
集まっている。ITmedia NEWS編集部が運営元のカカクコムに問い合わせたところ、「事実
として確認していない」とし、「取引によって店の点数が変動することは一切ない」と否定した。

公取委は、「時期は未定だが、調査がまとまり次第公表したい」としている。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191008-00000093-zdn_n-sci

98: 2019/10/09(水) 22:58:21.79
>>8
これって食べログを騙った詐欺の可能性もあるんじゃないの?

122: 2019/10/09(水) 23:00:43.29
>>98
食べログに課金させて得するんか?
営業マンに直に金渡さへんやろ

151: 2019/10/09(水) 23:03:07.85
>>8
営業の通話記録とか残ってたら一発アウト

523: 2019/10/09(水) 23:32:37.10
>>151
営業が個人で勝手にやったことだからセーフ

10: 2019/10/09(水) 22:46:43.40
国「パフォーマンスやがなwリクルートやっつけるわけないやんw」

11: 2019/10/09(水) 22:46:43.89
天下り先の要求か

535: 2019/10/09(水) 23:33:28.78
>>11
ほんこれ

12: 2019/10/09(水) 22:46:44.15
Railsも終了やん

13: 2019/10/09(水) 22:46:45.90
つまりどういうことや?

14: 2019/10/09(水) 22:47:04.06
3.6以上の店はアカンのか

15: 2019/10/09(水) 22:47:12.47
マトモな運営しとったら大正義やったやろに
調子乗りすぎちゃったなぁ

16: 2019/10/09(水) 22:47:14.61

一個一個調べてデータ集めたんか

暇人か

17: 2019/10/09(水) 22:47:22.83
暴対法でええやろ

18: 2019/10/09(水) 22:47:34.79
閣議決定みたいに言い切るなよ

19: 2019/10/09(水) 22:48:01.39
貴重なメニュー掲示板が

20: 2019/10/09(水) 22:48:14.53
公取が何するってんだアホか

21: 2019/10/09(水) 22:48:16.19

これ叩いてる奴は統計学とか知らない奴

こういうのは3.6付近が一番多くなるんだよ

27: 2019/10/09(水) 22:48:45.26
>>21
何分布を仮定したらそうなるの?

49: 2019/10/09(水) 22:51:35.84
>>21
グラフ見れば3.6と3.7の間の断絶は確定的だけどどう説明すんの
回帰不連続の格好の題材になるくらいのカットオフだけど
統計詳しいならわかるよね

68: 2019/10/09(水) 22:54:23.13
>>21
バーカ

142: 2019/10/09(水) 23:02:29.81
>>21
金払わないと3.6以上無理って判明したから問題なってんだよ

177: 2019/10/09(水) 23:05:13.46
>>21
平均だけ見るのが統計なわけないやん
ちゃんと分布見ろよ明らかに偏ってんぞ

351: 2019/10/09(水) 23:19:05.83
>>21
そもそも食べログは評価の平均じゃないぞ

22: 2019/10/09(水) 22:48:21.00
営業時間と地図とメニューだけ載せとけ

23: 2019/10/09(水) 22:48:21.98
ワイと飯いきたいなら最低星4つの店用意せえよ

24: 2019/10/09(水) 22:48:22.72
初めから信用できなかったし終わり

25: 2019/10/09(水) 22:48:23.32
ぐるなび巻き添えで草
参考にしてるやつ見たことないから許したれや

26: 2019/10/09(水) 22:48:37.78
ざまぁ
食べログと食べログ見て店決める奴はさっさと消えろ

30: 2019/10/09(水) 22:49:31.02
まじかよグルーポン最低だな

31: 2019/10/09(水) 22:49:38.07
ガチで草

32: 2019/10/09(水) 22:49:43.62
元々見てないし
他人の舌なんか信じられるか

33: 2019/10/09(水) 22:49:45.80

3.8以上→金払っているが正しい評価
3.6~3.8→金払ってるかは不明だが正しい評価
3.6→普通に3.6の店もあるが不当な評価もある
3.6以下→ゴミ

こあいうことやろ

88: 2019/10/09(水) 22:57:22.77
>>33
違う

567: 2019/10/09(水) 23:35:45.73
>>33
経験的には3.1~3.3で十分美味い

34: 2019/10/09(水) 22:49:46.47
リクルートと国なんてズブズブだろ
国「だめだぞっ!めっ!」
リ「はぁーい、ごめんなさぁーい!」
国「よし!」
リ「星が欲しけりゃこっそり金払えよ!」

39: 2019/10/09(水) 22:50:18.69
ラーメンは3.4~3.79までなら信用出来る

40: 2019/10/09(水) 22:50:24.81
3,6が実力もあって権力に媚びないいい店って知れたやんけ

41: 2019/10/09(水) 22:50:25.24
王様のブランチとかどうするんやろ

42: 2019/10/09(水) 22:50:48.56
この時点でもうすでに裏は取れてそう

44: 2019/10/09(水) 22:51:14.43

中華レビュー業者「日本人は自分で判断することができない」

ぐうの音もでませんわ?

45: 2019/10/09(水) 22:51:19.23
3.7は金払った上で3.7ってこと?

47: 2019/10/09(水) 22:51:23.71

ワイ「ほーん、この店3.4か。まあまあやな」

ワイ「レビューは星4か5しかないやん!何で3点台になるんや?」

591: 2019/10/09(水) 23:37:56.78
>>47
あるある
54: 2019/10/09(水) 22:52:30.55
食べログヤクザの張り紙したおっちゃん大勝利やん

56: 2019/10/09(水) 22:52:47.76
3.5~3.6の店が1番信用できるってことか

57: 2019/10/09(水) 22:52:54.34
ファミ通レビューもそうだけど高いところは信用できんが低いところは基本信用できる
地雷避けに使うだけだわ

70: 2019/10/09(水) 22:54:35.02
>>57
ラーメン屋は逆
評価高いところは大体美味いし低いところでもたまに美味かったりする

58: 2019/10/09(水) 22:53:09.13
こういうのって普通やったら正規分布になるんか?

64: 2019/10/09(水) 22:53:46.39
今更かよ

65: 2019/10/09(水) 22:53:49.40
ワイが最高にうまいと思ってる中野の武蔵家が3.55は低すぎるんや

75: 2019/10/09(水) 22:55:10.20
>>65
そんなもんやろ

629: 2019/10/09(水) 23:41:39.37
>>65
近所の頃何回か行ったけどそんなに美味しくもないやろ

69: 2019/10/09(水) 22:54:31.92
ガチやったらもっと早く騒ぎになってるやろ?

72: 2019/10/09(水) 22:54:52.38
いうほど食べログの点数で店決めるか?

74: 2019/10/09(水) 22:54:55.10
3.6も3.2も変わらんやろ

76: 2019/10/09(水) 22:55:14.46
今見たら「大好きな店です!星3」みたいのあったわ
大好きなのに星おかしくない?

80: 2019/10/09(水) 22:55:57.24
ミエミエだけど立証は難しそう

87: 2019/10/09(水) 22:57:20.74
どうせ何にも変わらん
結局は茶番