まあお前がそれすら理解したうえで叩くために意図的に誤った理屈使ってる可能性も想定できなきゃダメかｗ

自分の想像以外に可能性を考えられない人間って一定数いるよな。
その「馬鹿」が物の例えであることを理解している可能性を想定できないお前みたいにな。
この無根拠な可能性の限定ってWikipediaで論理誤謬の一種として紹介されていたような。
これ俺も陥りがちけど結局想像力とかいうどう伸ばしていいかわからん
領域が問われてるから、割とどうしようもない。

あ、違うわ。そういう奴でも記憶能力証明されたんだから代替可能じゃないわ。
(脳内で利用可能な記憶なんだから、単なるデータの保存よりも高速にアクセスできて、
思考するうえでの基礎ともなる)
寒すぎて頭が回らんな。

「調べればわかる」じゃなくて「調べなくてもわかる」なら、
思考の効率も広がり方も段違いなのに、それがわからないって正直かわいそうだな。

ここまで読んで不快に感じたやつがいるかもしれんが俺は嫌な思いしてないから。
あと俺の学歴は、国士館より上、MARCHより下だと思う。

これぐらいのこと勉強やって、記憶として定着した知識を得たら、
「調べて分かることと調べなくてもわかるってことは違うよな」ってわかるはずなのに、
勉強の成果を、ネットやAIで置き換え可能な程度の情報転写能力以上に見れないのは、
真面目に勉強したことのない奴なんだと思うわ。
まあ、高学歴でも勉強したこととかすぐ忘れた、とかいう奴いるから、
そいつら指して代替可能ってならわかるが。

論点ずれまくってる