国民栄誉賞とかあげてもいいぐらいの行いだろう

『独白録』は文量の違いや表現の異なる部分から、日本語版をそのまま翻訳したものではなく稲田周一による「速記録」を底本として別個に作成され、東京裁判開廷前にフェラーズらに手渡された可能性が指摘されている、つまり開廷前に互いがその存在を知り日本語で書かれたものと英語版では内容に違いがあり、シナリオありきで軍事裁判が進められたのだ
英語版を見ればその違いもわかるだろう、昭和天皇の弁論書とGHQに差し出した英語版の内容が違うとしたらどうだろうな
国家を存亡の危機に陥らせて秦郁彦の言うとおり弁明目的の延命を測ったとも取れる
そもそも明治維新の始まりと江戸時代後期の天皇の血統が違うという説があり、そこに問題は根ざすのかも知れないな
鎖国と開国の違いでもあるが、国家元帥の態度豹変を指摘する外国人の話にも頷ける所がある
自分達が無理だと思ったら、退任してそれが出来る正統の本物に権限を返すべきだろう。