＞＞自国の力を侮られない様にしつつ、相手に攻撃が出来る正当性を得た
私が読んだ文章には、侮られない様にしつつとは書いてなかったわ。
ただ、ミサイルを撃墜した事にして、利用したと書いてあった。一応訂正ね。

あと、私は撃墜された前提で書いたけど、ただの事故の可能性もあります。
とりあえず、私は続報を待つ事にします。ではでは～。

日本政府は、ルカチェンコ大統領方式で行くか迷ってんじゃないの？
私もネットで読んで知ったが、ベラルーシは、ミサイルが落ちた事を利用したらしい。
嘘でもミサイルを迎撃したと発表する事で、ベラルーシは手札を手にしたとの事。
（自国の力を侮られない様にしつつ、相手に攻撃が出来る正当性を得た）

この例でいくと、仮に中国軍がヘリを落としてた場合、自衛隊の力量を発揮しつつ、攻撃そのものは有った事にしたいんじゃねえかな？
素人なので、思いつかないけど、例えば、中国軍に偽装した海賊からの攻撃扱いにする。これなら、中国軍に『海賊に対する報復扱い』で攻撃出来る様になる…かも。

もしくは、海賊に中国軍の偽装をされてると言っても良いか？
中国が自国の攻撃だと言えば、先制攻撃扱いに出来るし、国連で批判も出来る。
中国が自国の攻撃ではない言った場合は、中国軍に日本に近づかないように要請できる。

中国が面子を持ち出し日本周辺で調査すると言ったら、日本の面子を持ち出す。
海賊を取り締まるのは日本だ。海賊に攻撃する際、中国軍が居ると迷惑…と言う。

素人だが日本政府が考えてる事を読んでみた。どうよ？　良い線いってないか？
（ただ、中国は日本を戦争に引き込みたい、もしくは台湾有事に参戦するかしないか明言してもらいたいのかもしれない。その場合、変に小細工を弄して発言するより、今回の様に沈黙が正しいのかもしれない。）

例えば露に攻撃を要請されても、ミサイルを一発打ってお茶を濁せるようになった。
ミサイルをベラルーシ落とした国も、一発なら正当な報復措置として許容するから。
（見方によっては、流れ弾でミサイルを落した国に、ベラルーシは『貸し』を作った）

この例でいくと、仮に中国軍がヘリを落としてた場合、自衛隊の力量を発揮しつつ、攻撃そのものは有った事にしたいんじゃねえかな？
素人なので、思いつかないけど、例えば、中国軍に偽装した海賊からの攻撃扱いにする。これなら、中国軍に『海賊に対する報復扱い』で攻撃出来る様になる…かも。

もしくは、海賊に中国軍の偽装をされてると言っても良いか？
中国が自国の攻撃だと言えば、先制攻撃扱いに出来るし、国連で批判も出来る。
中国が自国の攻撃ではない言った場合は、中国軍に日本に近づかないように要請できる。

中国が面子を持ち出し日本周辺で調査すると言ったら、逆に日本の面子を持ち出す。
海賊を取り締まるのは日本だ。海賊に攻撃する際、中国軍が居ると迷惑だ…とか言う。

素人だが日本政府が考えてる事を読んでみた。どうよ？　良い線いってないか？

島国なのに？（笑）