<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	結婚しなくて良いとしたら、人生ヌルゲー過ぎない？？ へのコメント	</title>
	<atom:link href="https://newsoku.blog/archives/120428/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://newsoku.blog/archives/120428</link>
	<description>NEWSOKU BLOG（ニュー速ブログ）は、ニュース・時事ネタ・速報から話題になってるもの、雑談ネタまでなんでもまとめています！</description>
	<lastBuildDate>Sun, 01 Nov 2020 08:17:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
<atom:link rel="hub" href="https://pubsubhubbub.appspot.com"/>
<atom:link rel="hub" href="https://pubsubhubbub.superfeedr.com"/>
<atom:link rel="hub" href="https://websubhub.com/hub"/>
<atom:link rel="self" href="https://newsoku.blog/archives/120428/feed"/>
	<item>
		<title>
		名無し@ニュー即 より		</title>
		<link>https://newsoku.blog/archives/120428#comment-174830</link>

		<dc:creator><![CDATA[名無し@ニュー即]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Nov 2020 08:17:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://newsoku.blog/?p=120428#comment-174830</guid>

					<description><![CDATA[純粋経済的には「家族は不良債権」ってのは普通に正しいぞ。特に子供は確実に不良債権だわ。純粋経済的には高確率で元なんざ取れない。

その不良債権を背負いきったやつ以外は「生物的に負け組」で「次世代で退場」ってだけだ。それで問題ないやつは背負わなきゃ良い。そりゃ楽だぞ。こっちも子供の世代で競争相手が減るし、現在も税金補助金経済介して援助してもらえるんだから万々歳だわ。無理に子供なんざ作る必要ないわ。

人間だけじゃない。どんな生物だってそう。子供作らない個体なんぞゴマンと居るけど、当たり前に周囲個体より元気だよｗ　圧倒的に病気にもかかりにくい。農業だと付きすぎた子供を人間が減らしてやるぐらいでな。当たり前の話だ。

マス（政府・農場レベル）だと子供作らん個体はいらんから用が終わったら処分よ。子供（実）をつけた個体は世話をする。それだけ。老人過剰になった時に小梨老人が小蟻老人と同じ扱いしてもらえるはずないだろ。子供だって赤の他人の面倒より親の優先で面倒見るわね。アタリマエ。フランスとかすでに育て上げた子供の数で年金に差がつくしな。だって小蟻老人は孫の世話が期待できるけど、小梨は純粋に社会負荷。

ここで子から搾取する毒親みたいな少数例外あげつらってもしゃぁないぞ。圧倒的多数の老親は子供や孫の面倒を死ぬ寸前まで見続けるんだから。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>純粋経済的には「家族は不良債権」ってのは普通に正しいぞ。特に子供は確実に不良債権だわ。純粋経済的には高確率で元なんざ取れない。</p>
<p>その不良債権を背負いきったやつ以外は「生物的に負け組」で「次世代で退場」ってだけだ。それで問題ないやつは背負わなきゃ良い。そりゃ楽だぞ。こっちも子供の世代で競争相手が減るし、現在も税金補助金経済介して援助してもらえるんだから万々歳だわ。無理に子供なんざ作る必要ないわ。</p>
<p>人間だけじゃない。どんな生物だってそう。子供作らない個体なんぞゴマンと居るけど、当たり前に周囲個体より元気だよｗ　圧倒的に病気にもかかりにくい。農業だと付きすぎた子供を人間が減らしてやるぐらいでな。当たり前の話だ。</p>
<p>マス（政府・農場レベル）だと子供作らん個体はいらんから用が終わったら処分よ。子供（実）をつけた個体は世話をする。それだけ。老人過剰になった時に小梨老人が小蟻老人と同じ扱いしてもらえるはずないだろ。子供だって赤の他人の面倒より親の優先で面倒見るわね。アタリマエ。フランスとかすでに育て上げた子供の数で年金に差がつくしな。だって小蟻老人は孫の世話が期待できるけど、小梨は純粋に社会負荷。</p>
<p>ここで子から搾取する毒親みたいな少数例外あげつらってもしゃぁないぞ。圧倒的多数の老親は子供や孫の面倒を死ぬ寸前まで見続けるんだから。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		名無し@ニュー即 より		</title>
		<link>https://newsoku.blog/archives/120428#comment-174827</link>

		<dc:creator><![CDATA[名無し@ニュー即]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Nov 2020 07:20:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://newsoku.blog/?p=120428#comment-174827</guid>

					<description><![CDATA[バブル以後は家族も不良債権だと言い出す経済評論家がいたからな
DINKS(double income no kids)なんて言葉にもその萌芽があったわけだし]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>バブル以後は家族も不良債権だと言い出す経済評論家がいたからな<br />
DINKS(double income no kids)なんて言葉にもその萌芽があったわけだし</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
