「受信料は負担金。放送の対価ではない」上田NHK会長、N国党主張に初見解
9/5(木) 20:45配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190905-00000070-mai-soci
NHKの上田良一会長は5日の記者会見で、今年7月の参院選で「NHKから国民を守る党」が議席を獲得したことについて「民意の一つとして受け止める」とした上で、「受信料は、公共放送の事業を維持運営するための負担金であり、放送の対価ではない」と受信料制度に対する理解を求めた。上田会長が同党について見解を述べたのは初めて。
同党が、受信料を払った人だけが番組を視聴できるスクランブル放送の実現を主張していることについては「NHKに求められる公共の役割とは相いれない」と否定的な考えを示した。災害報道などを例に挙げ「受信料を財源とすることで、特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報を提供できる」とも強調した。
同党の立花孝志党首は「受信契約をしないのは法律違反だが、受信料の不払いは違法行為ではない」と主張している。受信料の不払いについては「放送受信契約に基づいて支払いを求め、公平負担のため適切に対処する」とし、NHKのこれまでの立場を繰り返した。【小林祥晃】
じゃあやっぱりインターネットインフラ整備費に使わなきゃ詐欺じゃん
>>1
>公共放送の事業を維持運営するための負担金
公共放送なら変な韓国ドラマとか間の悪いお笑い番組とか要らないだろ
ニュースと天気予報だけにしろよ
まったくそう思う
ほんこれ。
無駄なものなくせ。
とりあえず
2ちゃんだけ必要最低限のニュースだけにして、
300円ぐらいにしろよ。
そのほかはスクランブル化で別契約とか
いろいろ方法はある。
無駄な情報の押し売りやめろ。
>>1
スクランブル化の流れを何が何でも止めたいからと
負担金（笑）だってさ
無理矢理負担させ嫌々負担させられてる金ってことか
いまどき放送関係で
人頭税をモデルにした徴収システムは異常
まず、NHKが公共放送事業をする上で必要かどうか国民投票してからにしてくれ。
>>1
>公共放送の事業を維持運営するための負担金
なんで1600万円/年の職員を我々貧乏人が
負担しないといけないんだよ
不偏不党の公共放送は日本に必要不可欠だからな
それを全く理解出来ないアホがあまりにも多過ぎる
あほが言っちゃった。
なら次はその負担が正しいのかとなるのに。
NHK職員の年収1700万を維持するためのその負担額は適正なのかと。
NHKコミュニケーションズ
ってなに？
ようするに税ってことか？なら完全国営化しろよ
つまらん言葉遊びだな
放送の公共性をいうのなら、それは他の民放にだって当てはまる
事実、放送法４条では放送の政治的公平性や中立性がすべての放送事業者に対し求められている
民放に対しても法律で公共性のタガが嵌められているのだからNHKだけが特別というわけではないし、それをもってNHKの存在意義とすることも間違っている
緊急時の災害放送などは民放だってやっている
ましてや公共性があるからNHKは受信料を徴収してもいいなどという理屈にはならないし、思い上がりもいいところ
放送局ではないが公共性があるとされた各種特殊法人（郵便、電話、国有鉄道、塩とたばこの専売）はみな民営化されたのだから、NHKだって例外ではない
繰り返すが公共性は放送法によって民放にも義務化されているし、NHK並みの公共性が必要だというのなら放送法を変えればいいだけのこと
今の時代にNHKは必要ない
だいたい、テレビの地上波、衛星波の放送受信に対して受信料を徴収してラジオのAＭ、FM放送の受信からは受信料を徴収していない時点で、この理屈は破綻している
NHKは民営化し、スクランブル放送の有料放送とするか、CMを流す無料放送とするか、それとも潔く解散すべきだ
利権のための負担金
じゃあその公共性維持にどんだけ金掛かるのか具体的に数字出してくれないかな
ガラパゴス放送局
テレビにNHKが付属してるという現状
まるで押し売り詐欺まがいじゃまいか
何とかせなアカンで
これは正論
組織トップが「受信料」と「負担金」の区別もつかないで
国民から多額の金を騙し取るのは『立派な詐欺』です
負担金って言うと何かが正当化されるのか？
面倒くさいからもう国営化しろ
お前らは公務員になれ
立花が過去の動画で散々いってることを、
全く論破出来てないどころか、
むしろ余計に火に油を注いだような見解だな
>>1
ンな事はどーでもいいから
サッサとNHKを完全民営化しろアホ
>>1
公共放送とは言えない肥大化した部分は、すべて民営化しろ
まずは、そこから取り掛かれ。 受信料金が公共放送として適正になったら払ってやる。
>>1
公共インフラである
と言うのであれば、あの放送内容はなんだよ
AIIBバスに乗り遅れるなーとか、韓国マンセーとか
>>1
負担したくない、見ないから。
誰もNHKに公共の役割なんて期待してないから。
>>1
受信料払えないので電波止めてください
>>1
ＮＨＫの職員の所得は、国民平均所得と同じにしろ
あとＮＨＫはやたらと、事実上の天下り先の関連子会社作りまくってるが、
それら関連子会社の維持まで受信料を流用することは許されない
その辺を今すぐに改善しろって
もちろんスクランブル放送は、当然やるべき
NHK職員は公務員ですらない
勝手に負担金を押し付けて
国民に監査権すら与えない押売り強盗NHK
その頭目が上田良一
上田は外から連れてきただけの、ただのスケープゴートだよ
組合幹部の物見遊山の負担金w
負担金ならもっとマズいんじゃね？
>>1
＞公共放送の事業を維持運営するための負担金であり、放送の対価ではない
矛盾してることに気づかんのかこのバカはｗ
負担金なら視聴者が負担する義務はないな
これでもう二度と受信料とは言えなくなったな
ならばなおの事支払う必要が無い
どのくらい求められてるかそれこそ放送との対価でいいだろ？
結果少数だったら求められてないってことで解散で。多数ならそれはそれでよし。
などと意味不明な供述を
ともかく、料金が高すぎる
>>4
これな
後付けの理由なのがバレバレだわ
許せない
正論、nhkは一番嫌がる。国民的には現状の逆累進性が解消される事が期待できる。所得に応じるとかね
終了まで７もかかるとは、ネット民はもう少し襟を正せ
襟巻きヒトデ
だな
対価じゃないなら、テレビの有無に関わらず全員から徴収するのが筋だ
NHK側は何とか正論捻り出せよ
７０年も経って、初めて言うことなの？
一端解散しろ。
国営にして税金化もイヤ
とか中途半端だから色々突っ込まれる
払う気無いけどねw
自ら変わる意識を持たないと
世論が大きく動いたら
取り返しがつかない事態に
それを放送法に求めても法定されてはいない
受信料以外に運営費用税金で負担してもらってるし
でないと職員の高額給与維持できないもんｗ
その上で負担するのが筋だ
【社会】「受信料は負担金。放送の対価ではない」上田NHK会長、N国党主張に初見解
元スレ：http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1567708446/