◆ NHK受信料、カーナビからも徴収に「もはや税金」「契約強要」…受信料収入は7千億円突破
契約義務をめぐり、何かと話題になりやすい「NHK受信料」。
5月15日には東京地方裁判所が、ワンセグ機能付きカーナビにもNHK受信料の契約義務が生じるとの判決を下し、新たな論争の的になっているようだ。
訴えを起こしていたのは、自宅にテレビがないという栃木県の女性。
テレビは所持していないものの、自家用車にはワンセグ機能付きのカーナビを備えており、女性はNHKに対して「カーナビには受信料契約を結ぶ義務がない」ことの確認を求めていた。
報道によると、女性の自宅敷地内ではワンセグ電波を受信できず、また道路案内のためのカーナビであり、放送受信が目的ではないと主張。
放送法第64条では「受信を目的としない受信設備」の設置者は必ずしも受信料契約の義務があるわけではないとしており、自宅でワンセグ受信ができないカーナビに契約義務はないと訴えたかたちだ。
しかし、東京地裁の森田浩美裁判長は、カーナビも“受信設備”にあたると判断。
「受信が目的ではない」という主張は女性の主観であり、移動すればワンセグ受信が可能であることから、受信料契約の義務が生じるとの判決を下した。
なお、NHK受信料契約をめぐるカーナビについての司法判断は今回が初めてだという。
判決を受けて、インターネット上では、「ここまでくると契約の“義務”ではなく“強要”ではないか」「司法の判断と民意の乖離が浮き彫りになった判決ですね」「NHKならやると思ったが、まさかカーナビまで受信料の取り立て対象にするとは……」「最近の司法はNHKに対して異常なほど有利な判決を繰り返している印象」との意見が相次いでいる。
また、日本経済新聞の大石格上級論説委員兼編集委員はツイッターで「テレビを持っていなくてもNHK受信料を払え、という判決です。もはや税金ですね」と指摘している。
NHK受信料をめぐる裁判といえば、3月には最高裁判所が「ワンセグ放送を受信できる携帯電話にも受信契約の義務がある」と判断したばかり。
原告の男性は「ワンセグ付きの携帯電話を所持しているだけでは受信契約を結ぶ義務はない」と主張していたが、最高裁は上告を退けるかたちで契約義務があるとの判決を下した。
また、17年12月には、受信料制度の違憲性をめぐる裁判で最高裁が「合憲」と判断し、波紋を呼んだ。
これまでの判決を経て、NHK受信料についての議論が再び活発化。
「このままではイメージが悪くなるばかりで、若者のテレビ離れを加速させてしまうのでは？」「誰でも見られるのが問題。受信料を払った人だけが見られる仕組みにすればいい」「いい加減、NHKにはスクランブル放送（契約者だけが受信できる仕組み）を導入してほしい」といった声が相次いでいる。
ちなみに、NHKの受信料収入は過去最高を記録している。
5月14日に発表された18年度決算（速報値）によると、受信料収入は7122億円（前年度比209億円増）で初めて7000億円台に到達、5年連続で過去最高を更新した。
事業収入全体は7332億円（同129億円増）で、こちらも過去最高である。
また、18年度末の受信料支払率は82％で年度目標（81％）を上回ったというから、NHKとしては“取りっぱぐれ”のない状況といえる。
受信料収入が増加している背景には、前述した最高裁の「合憲」判断のほかに、契約・収納業務の法人委託整備により契約者が増加したことなどの要因があるようだが、今回のカーナビに対する判決を受けて、さらに増加基調になりそうだ。
NHKの事業支出を見ると7060億円（前年度比87億円増）となっており、事業収入との差金から設備投資のための建設費に充当する40億円を除いた231億円を財政安定のための財源に繰り越したという。
繰越金残高は、実に1161億円だ。
いずれにせよ、受信料契約をめぐる裁判でNHKが勝利するたびに視聴者の心が離れていってしまうのであれば、なんとも皮肉な話といえるだろう。
ビジネスジャーナル 2019.05.16
NHKは絶対に解体しないといけない。
しかし、NHKを解体しようとすれば
自民党も解体しないといけないので
なかなかハードルが高いな。
カーナビでもテレビ見てるんだったら払わんとならんな
(´・ω・`)強制契約の公共放送を１社が独占してる時点でおかしい。
「訴えを起こしていたのは、自宅にテレビがないという栃木県の女性。 」
なぜ訴えた？やぶ蛇なことすんなバカじゃね？
NHKの倒し方、知らないでしょ？
うちらはもう知ってますよｗ
また地裁が笑われる判決ｗｗｗ
>>1
NHK受信料＝「もはや税金」
ほんとだよｗ
>>1
ファーウエイのスマホなら安心
ワンセグガラパゴス付いてないし
あネットで放送するんだっけw
NHKのIP弾ける公的ブロバイダー希望w
日本の電気産業、テレビを衰退させているのはNHK。
いずれ携帯やプロバイダも圧迫して
日本の文明レベルを低下させる。
>>1
税金だよ
知ってた。笑
無理やり「契約もどき」にしてぼったくるの
辞めろ
田舎じゃカーナビのテレビは映らない。
NHKは全国津々浦々で映るようにする義務がある。
もっと送信所を立てる必要が出て来るけどどうするつもりか？
有り得ないんだよ。
裁判官の名前と家の住所晒せや。
裁判官はいつでも石を投げつけられる状態でいるべし。
もはや税金とかそういう事じゃなく
受信料は法律で定められているから
元々が税金の一種
お前らは税金払わないのか？
犬ＨＫは滅びろ！
いっそ税金にした方がいいよ
半官半民の良いところどりし過ぎだろ
押し売り商法だよ
国民の声を聞けよ
え？
駐車場で車に乗り込むところを待ち伏せされるのか
まさにアベ時代といった感じだな
自家用車とも限らないもんねーっ
社用車と言い張れるもんねーっ
撮影しながら帰ってください！
帰ってくれないなら警察呼びますって言うとすぐに帰るよ！
撮られるの異常に嫌がるよな
そもそもオートロックだから徴収できないのも、ガバガバ設定すぎる。
インフラ業は電波オークションでどうにかなるだろ
クソみたいなもんしか作れないんだからなぁ
大河もダメらしいじゃん
アホくさ
まだ地裁だから
>NHK受信料をめぐる裁判といえば、3月には最高裁判所が「ワンセグ放送を受信できる携帯電話にも受信契約の義務がある」と判断したばかり。
ワンセグ受信できない
携帯にすればいいじゃん。
カーナビ付きのタクシーに乗れば
客にも受信料義務が発生するんだよ
ホテルのテレビで客が受信料請求されただろ？
あれがアリならこれも一緒だよ
もうタクシー乗れない
営業車や作業車を保有している企業には、その台数分が請求されるぞ
公平性から考えると取るべきだけど難しいので保留
今はとりやすい未契約個人脅せば簡単に取れるのでそっちは後回し
>>17
ほんとだなw
そういうことだな
ほんとそう
契約した意思は示してないから無視でいいだろ
山の中しか走らない
ビルの中しか走らない
映らないテレビには
支払い義務はありません
「NHKから国民を守る党」の代表、立花孝志君が支援している裁判ですな。
「ワンセグ機能付きカーナビでＮＨＫに受信料を支払へと裁判所が判決しました」
www.youtube.com
ヤクザよりタチ悪い
そもそも法制定された時にはスマホもカーナビも存在すらしてなかったのに、これらに適用させるのは無理がある
なっちゃってるからなあ。
他のスペックは同じでテレビ受信できない機種も売るようにするか、できないならスクランブルかけるようにしてくれ
各家庭から取って事業者からも取るのは二重取りだよ。
そういやそうだな
どうなってんだ
事故が捗りそうだわ
日本のメーカーでどこかだしてよ
余計なものついてないやつ
NHKなんて見る価値無しなんだよ
スカパーに加入したほうが得だわ
NHK職員並みに貰う公務員なんてそんなにいないだろ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1558022899/